sollte es sich bewahrheiten dass die Z50 keinen Ibis hat, ist sie für mich uninteressant und aus meiner Sicht schießt sich Nikon da ein Eigentor.
Die bisherigen Z-Objektive haben ja keinen Stabi, dann wäre man wieder in der Steinzeit.
Ich weiß, man kann auch ohne Stabi fotografieren, aber heutzutage muss ich das nicht.
Ohne IBIS macht aus zwei Gesichtspunkten Sinn:
a) Body kann billiger sein. Für die 1000 Euro Preisklasse wäre das aber nicht nötig. Vielleicht kommt sie doch einiges tiefer?
b) Schaut mal, was ein IBIS für die Body Grösse und das Gewicht bedeutet. Siehe A7 vs A7 II.
Grade das zweite könnte hier natürlich schon der Fall sein. Super kompakter Body, wo je nach Rumors rechts und links noch was reingefahren wird (Blitz und Sucher), wo genau soll da noch ein IBIS rein passen?
Wenn die beiden kleinen Objektive einen Stabi haben, wäre es ein Stück weit verschmerzbar. Ja, ein 24-70/4 für Z KB macht dann wohl kaum einen Sinn an dieser Kamera, eine 1.4er oder 1.8er FB hingegen schon, die sind auch an der DSLR bei Nikon in der Regel nicht stabilisiert.
Klein mag hier nicht ganz so das grosse Thema sein, in Japan ist es das aber. Auch der Markt ist wichtig, nicht jede Kamera kann primär für den europäischen Geschmack entwickelt werden.
Und dann gibt es ja noch IBIS und IBIS. Die Z Serie hat bisher 5 Achsen Stabilisierung. Pentax hatte bis auf die K1 und Kp nur eine 2 Achsen Stabilisierung, was ggf. kompakter und günstiger geht. Wenn ich sehe, was bereits damit geht, wäre auch das eine Varainte.