Bei einem Pancake, insbesondere wenn es dann noch so dicht vor dem Sensor hängt, sind deutliche Kompromisse im optischen Design nötig. Da darf man keine Spitzenqualität erwarten. Und man sollte es auch als Pancake beurteilen und nicht nur an der optischen Qualität, einfach den Vorteil, dass dann Kamera und Objektiv problemlos in die Handtasche oder Jackentasche passen und man so unbeschwert unterwegs sein kann, mal genießen.
Ich habe das Fuji 15-45, das ist 12mm länger. Das klingt wenig, aber in der Praxis macht das einen deutlichen Unterschied, weil dann Kamera und Objektiv nur noch mit Mühe in die Handtasche passen (der Winkel wird zu groß) und man überlegt, nicht doch eine eigene Kameratasche mitzunehmen, und damit geht die Unbeschwertheit flöten. Ein echtes Pancake wie das Nikon wäre mir lieber.
Ich denke, Nikon hat das mit dem 16-50 schon richtig gemacht. (Und ein paar so kleine Objektive vermisse ich für die Z6/Z7 - auch ein Grund, warum ich derzeit nicht über einen Wechsel auf Spiegellos nachdenke (die Fuji ist nur Zweitkamera)).
Ist doch egal, wie groß es ausgefahren ist. Wichtig ist nur, wie groß das Objektiv beim Transport ist.
Kann das was du geschrieben nur voll unterschreiben, geht mir zur Zeit genauso. Deshalb interessiere ich mich für die Z50.
Und nicht vergessen: Bei all dieser Kompaktheit, habe ich einen richtigen Sucher, nicht wie bei 3000er oder 5000er Serie, mit der hier ständig verglichen wird !?