Analog Objektivanschluss?

[mcsnoop]

Hi@All,

Gehöre noch zu den Anfängern ^^.

Habe sehr preiswert ein "Tokina RMC 35-105mm" bekommen. Da ich eine NX11 habe und das Objektiv da nicht direkt ranpasst musste also ein Adapter her.

Gelesen, verglichen und gedacht OK Pentax K Anschluss. Hmm Objektiv kam an ,der Adapter kam an, Pustekuchen passt nicht.

Was für ein Anschluss ist das?

Beim Objektiv stören im Grunde nur die 2 Stücken am Rand damit das Objektiv plan auf dem Adapter aufliegt und gedreht werden kann.

VG

 

[Arthur_Dent]

Nikon

 

[flowolf]

Hmm, haben nicht die Nikon F-Mount Objektive immer das winklige blech an der Seite des Objektivs??

klick mich

doch, sieht stark nach Nikon aus.

mfg
flo

mist, zu langsam...

 

[mcsnoop]

Danke euch beiden.

Also nächsten Adapter besorgen. =)

 

[JeNeu]

Alternative: Macht mit: Sammlung von Bajonetten

 

[Donnerball]

Hallo Freunde der Fotografie,
kann einer von euch mir mal erzählen welcher Objektivanschluss das ist? Das Objektiv ist ein Soligor 100/3.5 Macro. Ich habe es letzte Woche bei Ebay mit 3 anderen Objektiven für 50 Euro ersteigert. Der Verkäufer hat angegeben das es einen Pentax PK Anschluss hat. Ich hatte mich gefreut, da ich ja gelesen habe das dieses Objektiv mehrmals als "Sahne im Joghurtbecher" bezeichnet wurde. Natürlich auf die Abbildungsqualität bezogen. Leider passt es jetzt nicht an meine Pentax K-50. Schade! Aber ich will nicht aufgeben und möchte mir vieleicht einen Objektivadapter mit Ausgleichslinse dazukaufen, lohnt sich das denn!?

 

[Agram]

Dürfte auch ein K-Anschluß sein, nur einer der ersten Baureihe.

 

[Zuiko-Knipser]

Das sieht dem Olympus OM-Bajonett zumindest sehr ähnlich.
Allein schon die Entriegelung am Objektiv in genau der richtigen Position legt den Verdacht nahe.
Die Hebel sowie das Bajonett selbst passt optisch auch dazu.
Auch die Abblendtaste am objektiv.

Bin mir zu 85% sicher

PS:
@agram: Ein K- Anschluss kann es nicht sein, dazu fehlt die Verriegelung auf der Auflagefläche

 

[Agram]

Das sieht dem Olympus OM-Bajonett zumindest sehr ähnlich.
Allein schon die Entriegelung am Objektiv in genau der richtigen Position legt den Verdacht nahe.
Die Hebel sowie das Bajonett selbst passt optisch auch dazu.
Auch die Abblendtaste am objektiv.

Bin mir zu 85% sicher

PS:
@agram: Ein K- Anschluss kann es nicht sein, dazu fehlt die Verriegelung auf der Auflagefläche

Hast recht! Ich dachte nur, es gab was vor dem K, so was wie Takumar....

 

[Zuiko-Knipser]

Vor dem k-Bajonett nutzte Pentax das M42 Schraubgewinde.
Dazwischen gabs nix soweit ich weiss.

Takumar ist eine Bezeichung von Objektiven von Pentax welche soweit ich mich erinnere radioaktiven Glas enthielt.

 

[Donnerball]

Das sieht dem Olympus OM-Bajonett zumindest sehr ähnlich.
Allein schon die Entriegelung am Objektiv in genau der richtigen Position legt den Verdacht nahe.
Die Hebel sowie das Bajonett selbst passt optisch auch dazu.
Auch die Abblendtaste am objektiv.

Bin mir zu 85% sicher

PS:
@agram: Ein K- Anschluss kann es nicht sein, dazu fehlt die Verriegelung auf der Auflagefläche

Wie kann ich das zu 100% erfahren? Wenn das mit den Olympusanschluss zutrifft, dann muss ich es wohl wieder verkaufen. In einen Forumsbeitrag habe ich schon gelesen das es keinen Pentaxadapter für Olympus OM gibt, wegen dem Auflagemaß.

 

[Zuiko-Knipser]

Schwer zu sagen, vllt. mal einen Fotoladen besuchen der auch alte Kameras als "Second Hand" verkauft. Wenn der ne OM hat könnte man das daran einfach mal ausprobieren obs passt.

Ich bin mir aber schon ziemlich sicher das es ein OM Objektiv ist.

Wo wohnst du denn?
Vllt. ist ja jemand mit ner OM in der Nähe

 

[Donnerball]

Ich wohne in Sarstedt bei Hildesheim. Ich werde dann das Objektiv wohl weiterverkaufen. Schade nur, das Objektiv ist wie neu gekauft, keine Einschlüsse, Pilz, usw. Sehr leichtgängig und sauber.

 

[Xipho]

Wie kann ich das zu 100% erfahren? Wenn das mit den Olympusanschluss zutrifft, dann muss ich es wohl wieder verkaufen. In einen Forumsbeitrag habe ich schon gelesen das es keinen Pentaxadapter für Olympus OM gibt, wegen dem Auflagemaß.

100% Olympus! habe hier ein 1.8/50 zum optischen Vergleich da. Passt alles haarklein....
Bei PK ist die Entriegelung an der Kamera!

Takumar hiessen früher alle Pentax-M42-Objektive, nach dem Bruder des Gründers von asahi benannt. Hat nichts mit radioaktiven Gläsern zu tun...
Cave, "Takumare" mit PK waren später billiger schrott...

 

[Agram]

Edit: Xipho war schneller...

 

[Donnerball]

100% Olympus! habe hier ein 1.8/50 zum optischen Vergleich da. Passt alles haarklein....
Bei PK ist die Entriegelung an der Kamera!

Takumar hiessen früher alle Pentax-M42-Objektive, nach dem Bruder des Gründers von asahi benannt. Hat nichts mit radioaktiven Gläsern zu tun...
Cave, "Takumare" mit PK waren später billiger schrott...

Danke für die Erklärungen. Das Objektiv bleibt erstmal liegen und werde es mir vielleicht bei www.leitax.com umbauen lassen. Ein Versuch ist es mir allemal wert! Wenn es funktioniert hat werde ich es ins Forum schreiben.

 

[Xipho]

Danke für die Erklärungen. Das Objektiv bleibt erstmal liegen und werde es mir vielleicht bei www.leitax.com umbauen lassen. Ein Versuch ist es mir allemal wert! Wenn es funktioniert hat werde ich es ins Forum schreiben.

Ein Umbau des Yogurtbechers soll sich lohnen????
Da doch lieber nach einem originären PKA eines Drittherstellers suchen, würd ich sagen...

 

[Donnerball]

Ein Umbau des Yogurtbechers soll sich lohnen????
Da doch lieber nach einem originären PKA eines Drittherstellers suchen, würd ich sagen...

Wenn du das Objektiv sehen könntest... . Es ist wirklich ganz wie neu. Wie gekauft, weggepackt und vergessen. Der Umbau kostet ca. 120 Euro. Im Vergleich mit einen neuen Pentax wenig Euros. Für ein manuelles Macro in diesen Zustand (wenn man so eins mal bekommt) zahle ich bei Ebay auch zwischen 180 und 200 Euro. Gut erhaltene Macros sind sehr begehrt und schwer zu bekommen.

Hier mal ein Beispiel:
http://www.ebay.de/itm/PENTAX-SMC-F..._Foto_Camcorder_Objektive&hash=item3a898b8d8f

und noch eines:
http://www.ebay.de/itm/Pentax-FA-10..._Foto_Camcorder_Objektive&hash=item20dd8a7a2e

 

[Xipho]

Ist es nach dem Umbau PKA?
Als pk müsst es zb das Tamron Adaptall incl K-adapter für ca 120 geben...
Und das in Metallbauweise...

 

[Donnerball]

Ist es nach dem Umbau PKA?
Als pk müsst es zb das Tamron Adaptall incl K-adapter für ca 120 geben...
Und das in Metallbauweise...

Ich kenne mich mit Anschlüssen nicht so aus. Bei Ebay gibt es ja viele Adaptall, auch in Metallbauweise. Das liest sich gut. Ist Adaptall denn das wie es geschrieben wird? Es passt an jede Dslr mit einen dazugehörigen Adapter? Sind die Objektive denn auch in der Abbildungsqualität gut? Seltsam, bei den drei Objektiven von Ebay, mit dem Soligor, waren zwei mit einen mir nicht bekannten Anschluss? Jetzt habe ich mal nachgelesen, die haben ja einen Adaptall-Aschluss...!