Objektive für das Außergewöhnliche - aber welche?

[Kalsi]

Das Cosina-Macro bekommt von mir auch eine uneingeschränkte Empfehlung, ich hab davon mittlerweile zwei Stück (einmal mit Pentax-Anschluß und einmal mit Canon EF Bajonett) und das Ding performt an beiden Systemen 1A! Außerdem hat es zur Not halt AF, wenn man mal doch keinen Bock hat per Hand scharfzustellen.

Den UWW-Bereich mit manuellen Linsen abzudecken ist schwierig, zumindest am Crop, weil die manuellen Objektive nunmal aus einer Zeit stammen, als jede Kamera "Vollformat" hatte. Wenn man mal von den Samyang/Walimex absieht, aber da ist aktuell auch 14mm das kürzeste nicht-Fish.

Würde da also eher ein gebrauchtes Tamron 10-24 oder Sigma 10-20 suchen.

 

[RüdiKlügi]

Für Makro könntest du auch mal über Zwischenringe nachdenken.
Die gibt es manuell für fast umsonst.

das klingt sehr interessant. gehe ich richtig in der annahme, dass der zwischenring dafür sorgt dass man näher an das Objekt heran gehen kann und daher auch bei Nicht-Macro-Objektive Macro-Aufnahmen machen kann.

Ich besitze ein 50/1,4 und 135/2,8. Ich finde diese beiden Sahne. Aber für Makros aufgrund der Mindestenfernung zum Objekt nicht geeignet.

Kannst mir einen Link als Beispiel für ein Zwischenring geben?

Danke!

 

[blende7]

das klingt sehr interessant. gehe ich richtig in der annahme, dass der zwischenring dafür sorgt dass man näher an das Objekt heran gehen kann und daher auch bei Nicht-Macro-Objektive Macro-Aufnahmen machen kann.

Ja, genau so ist das.

Die typischen Sets sehen so aus:

Die kann man dann einzeln oder kombiniert verwenden.
Je länger es ist, desto größer ist die Vergrößerung.

 

[RüdiKlügi]

nice.. ich glaube das werde ich ausprobieren. In der bucht habe ich das sehr günstige gesehen. Wie viel sollte man denn ausgeben für was brauchbares (erwarte keine Wunder).

Wie ich gerade gelesen habe ist eine Nahlinse eine Alternative.
Wie steht die im Vergelich zu Zwischenringen bzgl. Preis und Qualität?

 

[Matthis]

1. Objektiv: Ultraweitwinkel
* f = 12mm oder weniger
* muss kein Zoom sein
* manuell ist kein Problem
* Preis: maximal 250 €

Festbrennweiten gab es, ausser dem Sigma 8mm-Fisheye, noch nie in dem Brennweitenbereich (jedenfalls nicht mit Pentax-Anschluss). Es gibt nur die bekannten neueren Zooms, die Du in den einschlägigen Preissuchmaschinen finden kannst, aber nicht für 250 €.

-> Entweder Anforderungen oder Budget überdenken.

 

[RüdiKlügi]

habe gerade die Bilder aus dem Nikon thread abgeschaut zum Samy8. Das gefällt mir sehr. Auf vielen Bildern ist der Horizont gerade. Aber zum Teil wölbt er sich auch massiv.

Ist das abhängig davon wie man die Kamera hält? Kann man also auch bewusst Bilder machen, bei denen der Horizont gerade ist und kein Halbkreis darstellt?

Wie ist das wenn man z.B. einen Türrahmen fotografiert. Muss man sich dann entsheiden ob vertikale und horizontale Linien gerade dargesteltl werden sollen oder schafft man gar beides?

 

[RüdiKlügi]

ür 250 €.

-> Entweder Anforderungen oder Budget überdenken.

durch Zwischenringe für das Macro könnte sich das Budget für den UWW ja evtl erhöhen lassen

 

[tabbycat]

Ist das abhängig davon wie man die Kamera hält? Kann man also auch bewusst Bilder machen, bei denen der Horizont gerade ist und kein Halbkreis darstellt?

Ja klar. Ziemlich einfach. Der Horizont muss halt genau durch die Bildmitte gehen.

Wie ist das wenn man z.B. einen Türrahmen fotografiert. Muss man sich dann entsheiden ob vertikale und horizontale Linien gerade dargesteltl werden sollen oder schafft man gar beides?

Vertikal/horizontal ist nicht so das Thema. Alle Linien die nicht durch die Bildmitte gehen werden gebogen und um so länger und weiter weg von der Mitte um so mehr fällt es auch auf. Bei einem Türrahmen mit 4 Linien könntest du dir also nur exakt eine einzige raussuchen die völlig gerade wäre oder du suchst den Kompromiss. Architektur ist nun mal nicht wirklich eine Paradedisziplin für Fish.

mfg tc

 

[RüdiKlügi]

Super, dann muss ich das einfach ausprobieren!

Werde mir wohl ein Samy8 und ein Zenitar 16mm besorgen.

Und dann werde ich sehen, was mich eher anspricht. Für die Macros werde ich Zwischenringe und eine Nahlinse ordern, mal sehen was ich da tauglicher finde.

Besten Dank an alle, ihr seid spitze!

 

[Kalsi]

Werde mir wohl ein Samy8 und ein Zenitar 16mm besorgen.

Mh, beides Fisheyes......ich will ja nix sagen, aber für das Geld was die beiden zusammen kosten, bekommst Du auch schon ein gebrauchtes Tamron 10-24.

 

[RüdiKlügi]

Mh, beides Fisheyes......ich will ja nix sagen, aber für das Geld was die beiden zusammen kosten, bekommst Du auch schon ein gebrauchtes Tamron 10-24.

Da ich werde nur eines behalten! Aber was kostet denn solch ein Teil?

 

[Kalsi]

Da ich werde nur eines behalten! Aber was kostet denn solch ein Teil?

Das Samyang 8mm liegt so bei 240 EUR (es gibt fast keine Gebrauchtangebote) und das Zenitar so bei 150 EUR.

Das Tamron 10-24 bekommt man mit etwas Geduld für 300 EUR, für 350 ist es jederzeit zu bekommen.

 

[ungutknut]

Bezgl. Makro hab ich noch einen Tipp.

Das macro Takumar 50/4.0

Ist zwar selten, hat aber einen 1:1 Abbildungsmassstab und eine angeblich sehr gute Abbildungsleistung.

Ich habe die SMC-Variante davon, die leider "nur" 1:2 kann (wie auch das Cosina). Hat aber nur 100€ gekostet und ist haptisch, sowie abbildungstechnisch über jeden Zweifel erhaben.

Lichtstärke ist zwar nicht so toll, wird bei einem Makro aber eh nicht benötigt.

Bzgl. Weitwinkel fällt mir nur ein gebrauchtes 10-20 Sigma, oder ein 12-24 Tamron ein. Die UWWs aus Analog-Zeiten sind an digital nicht mehr besonders brauchbar, wegen der Brennweitenverlängerung.