F Objektive für meine Nikon D500?

[Gast_504922]

Moin,
ich habe eine Nikon D500 mit einem Sigma 18-35 f1.8 und einem Nikon 70-200 f2.8. Ich möchte meinen Objektivfuhrpark erweitern. Könnt ihr mir Objektive empfehlen, die sich gut ergänzen würden? Da ich eigentlich alles fotografiere hab ich auch keine besonderen Ansprüche. Es sollten aber schon Objektive sein, die grob an die Qualität der anderen rankommen.
LG

 

[Murcielago]

Deine Frage lässt unglaublich viel Spielraum, vom 14-24/2.8 über das 105/1.4 bis hin zum 600/4 könnte man quasi alles empfehlen.

Wenn Du ernsthafte Antworten lesen möchtest, sag uns doch, was genau Du fotografieren willst, was dir bei deinen aktuellen Objektiven fehlt, wie hoch dein Budget ist, und worauf Du besonderen Wert legst.

Ansonsten beginnt das lustige Rätselraten.

 

[Gast_504922]

Hmmm ok. Also im Telebereich brauche ich nichts mehr. Ein Standardzoom und ein Superweitwinkel wären wohl das, was fehlt. Vielleicht auch noch 1-2 Festbrennweiten. Beim Budget sollte es unter 1000€ pro Objektiv bleiben.
LG

 

[Raeuberhotzenplotz1]

Nikon 17-55/2.8 und weg mit dem SIGMA... (dafür werde ich gleich in der Luft zerrissen )

Dazu noch ein UWW (Nikon 12-24/4) und ein paar gute FB 35/1,8 - 58/1,4 - 85/1,4

Tele sieht ja gut aus bei Dir.

 

[Gast_504922]

Nikon 17-55/2.8 und weg mit dem SIGMA.

Wieso? Ist das Nikon besser?

 

[schumannk]

Mit dem Sigma hat er doch mehrere FBs. Dann eher etwas ab 85mm aufwärts. Ansonsten sind wir wieder bei den Standard-Zooms. Dafür gibt es hier aber zig Threads. Du solltest schon ein wenig die Richtung vorgeben, ansonsten ist der Entscheidungsspielraum riesig.

 

[DSLRD70]

Kauf doch einfach die Linse die du benötigst. Ich tippe eher auf GAS!

 

[lebemann]

Ich würde auf jeden Fall ein Nikkor 50/1,8 dazunehmen. Habe ich auch für meine D500 und es ist ein super Porträt Objektiv, das zudem fast nix kostet.

 

[Häuschen]

Wieso? Ist das Nikon besser?

Es ist zumindest veralteter


Seit wann fotografierst Du? Warum möchtest Du auf ein Mal den gesamten Brennweitenbereich abdecken?

 

[Ulrich56]

Nikon 17-55/2.8 und weg mit dem SIGMA... (dafür werde ich gleich in der Luft zerrissen )

Von mir nicht.
Seit ich das 17-55/2,8 habe, ist bei mir noch nie der Wunsch nach einem anderen Standardzoom (für DX) aufgekeimt. Einfach eine geile Linse.

 

[plusquamimperfekt]

.....58/1,4.....

Ich vermute mal, dass das Teilchen preislich neu oberhalb der gesetzten Budgetgrenze von 1000 Euro pro Objektiv liegt.
Da gibt es sicherlich bessere und preiswertere Optionen in dem Bereich (z.B. AF-S 50/1.8).

 

[sphinx84]

Das 17-55 2,8 und das sigma 18-35 1,8 habe ich auch. Haben beide ihre Daseinsberechtigung.

Weitwinkelobjektiv wäre ne günstige Alternative das 10-20 af-p dx VR. Wenns lichtstark sein soll das tokina 11-20 2,8.

 

[Tom.S.]

Das 17-55 anstelle des Sigma 18-35 würde nur Sinn machen wenn zur D500 ein Standardzoom mit wirklich sehr gutem AF gesucht wird. Das wäre beim Potential des AF der D500 schon naheliegend. Wenn es um reine Auflösung geht dann rutscht das 17-55 gleich mal ein paar Plätze zurück.

Das AF-S 58/1,4 ist ein One-Trick-Pony. Das ist für Hochzeitsfotografen mit traditionellem Bildstil oder Leute interessant, denen es finanziell nicht weh tut ein >1k-Objktiv nur ab und an zu verwenden. Da ist das AF-S 50/1,8 vielseitiger und sehr preiswert. Wenn es etwas mehr Creme im Bokeh sein soll, dann ist man mit dem AF-S 50/1,4 gebraucht für 250.- ebenso preiswert versorgt,

 

[schumannk]

Nach den vielen Reviews zu urteilen, ist das 17-55 nur mittig ausreichend scharf, an den Rändern fällt es jedoch schnell stark ab. Schade, dass Nikon bis heute kein gleichwertiges Update rausgebraucht hat.

 

[jety1363]

Das Tokina 14-20 2.0 wäre eine logische Erweiterung nach unten. Von der Blende her klar an das Sigma 18-35 angelehnt. Wenn Du mit dem Sigma keine Probleme hast, würde ich es nie gegen das Nikon 17-55 tauschen. Was derartige Tipps sollen kann ich nicht nachvollziehen. Aber so hat halt jeder seine eigenen Erfahrungen.

Zurück zum Tokina, für mich ein absolutes Muss an DX. Das einzige Objektiv in dem Bereich, dass alle anderen Tokinas in den Schatten stellt. Es gibt aber nur wenige Rezensionen hier darüber. Die wenigsten haben es je besessen. Ich hatte es und würde es für DX immer wieder nehmen.

 

[Häuschen]

Dieser ...

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1948932

... etwas merkwürdige Thread, macht für mich jede Diskussion sinnlos.

 

[ManniD]

Doppelthreads sind nicht erwünscht. Geschlossen.