Nikon-Fan
Themenersteller
Hallo,
ich habe bereits die SuFu genutzt und bin jetzt noch verunsicherter als vorher.
Zur Situation: Kamera D80, Objektive Kit 18-70 sowie aus analoger Zeit noch ein Sigma 70-300 Macro ohne APO und so.
Bin schon des längeren auf der Suche nach einem Ersatztele und dann auf das Sigma 50-150 gestoßen. Ich weiß nur nicht, ob mir das vom Brennweitenbereich ausreicht (Tierfotos, Sport). Insofern wäre eine gewisse Lichtstärke schon sinnvoll, ebenso ein schneller AF.
Hingegen bin ich nicht gewillt mehr als 500-600 Euronen auszugeben.
Folgende Fragen:
1) Ist das Nikon 55-200 VR besser als das Sigma 70-300?
2) Ist der 1,4 Konverter für die Sigma Objektive sinnvoll und bleibt die Lichstärke erhalten z.B. beim 50-150?
3) Lohnt sich evtl. sogar der Umstieg auf das Nikon 18-200 VR, oder verschlechtere ich mich dadurch sehr um WW Bereich?
4) Gibbet irgendein relativ leichtes Lichtstarkes anderes Objektiv in der Preisklasse, das ich bis jetzt übersehen habe?
Vielen Dank und Gruß
ich habe bereits die SuFu genutzt und bin jetzt noch verunsicherter als vorher.
Zur Situation: Kamera D80, Objektive Kit 18-70 sowie aus analoger Zeit noch ein Sigma 70-300 Macro ohne APO und so.
Bin schon des längeren auf der Suche nach einem Ersatztele und dann auf das Sigma 50-150 gestoßen. Ich weiß nur nicht, ob mir das vom Brennweitenbereich ausreicht (Tierfotos, Sport). Insofern wäre eine gewisse Lichtstärke schon sinnvoll, ebenso ein schneller AF.
Hingegen bin ich nicht gewillt mehr als 500-600 Euronen auszugeben.
Folgende Fragen:
1) Ist das Nikon 55-200 VR besser als das Sigma 70-300?
2) Ist der 1,4 Konverter für die Sigma Objektive sinnvoll und bleibt die Lichstärke erhalten z.B. beim 50-150?
3) Lohnt sich evtl. sogar der Umstieg auf das Nikon 18-200 VR, oder verschlechtere ich mich dadurch sehr um WW Bereich?
4) Gibbet irgendein relativ leichtes Lichtstarkes anderes Objektiv in der Preisklasse, das ich bis jetzt übersehen habe?
Vielen Dank und Gruß