Objektivwahl

[E-M]

Hey,
habe eine Frage zur Objektivwahl. Ich wollte mir neben meinem 24-105L f/4 nun ein zusätzliches Objektiv für meine 5d Mark II zulegen.

Ich wollt gerne was aus dem Weitwinkelbereich! Angesetzt habe ich mal ca. 1000-1300€. Jetzt hatte ich das 16-35 angeschaut und viel nachgelesen. Gibt es alternativen? Ausserdem habe ich gelesen, dass es in den Randbereichen stark unscharf werden soll. Was ist da dran? Gibt ja scheinbar eine Version 2 davon oder so.

Wäre schön, wenn ihr mir auch andere Vorschlagen könntet, am besten mit eigenen Erfahrungen zu dem 16-35 oder anderen Objektiven.

PS: Lichtstärke wäre echt nice =D

 

[phototaxi]

Das 16-35 II passt. Es ist ein Objektiv für Journalisten im Getümmel, also ganz nah dran und dynamische Ansichten. Nicht einfach im Einsatz, aber wenn es klappt, dann überzeugend.
Die Alternative für ruhige Motive und randschärfer ist Zeiss 21mm.
Willst du Architektur fotografieren, nimmt das 24 TSE oder das 17 TSE.
Das ist alles in dem Brennweitenbereich und dem Preissegment....
es sei denn jemanden fällt noch was ein...
Kommt halt auf den Einsatzzweck an, wie immer.

 

[Dirk Kerres]

Die Auswahl am KB-Format an Weitwinkelobjektiven ist nicht riesig. Allerings kommen die 24 mm des 24-105 schon recht weitwinkelig daher.
Zieh mal los und benutze nichts anderes.

 

[jan_9999]

Hallo,

günstiger wäre Sigma´s 12-24 mm - ist aber extremer WW und nicht unbedingt schärfer als die L´s. Hab selber die "alte" EX Version an der Mark IV - mir reichts. Zugegeben, UWW mache ich eher selten und ansonsten reicht mir das 24-70...

 

[E-M]

Danke euch fuer die schnellen Antworten

 

[hansepixel]

Ich hatte das Sigma 12-24. Nie wieder!
Nun habe ich das Canon 16-35 II. Das Teil ist der Hammer! Schärfe auch in den Ecken (zumindest an meiner Crop 1,3).
Ich nutze es inzwischen als Immerdrauf.

 

[desultory]

Ich hatte das Sigma 12-24. Nie wieder!

+1

Habe jetzt das 17-40/4 und bin damit super zufrieden.

 

[grundstoffkonzentrat]

Die alte UWW-Frage. Ich bin da auch noch unsicher.
Einige schwören auf das Tokina 16-28. Sieht hier nicht schlecht aus. Kritik von vielen ist die fehlende Möglichkeit zur Verwendung von Filtern. (Lange Diksussion über Für und Wider findest du per Suche...) Eigene Erfahrungen habe ich aber nicht.

Und dann gibt es noch Gerüchte. Keine Ahnung, wie die zu bewerten sind.

 

[E-M]

Ohja ^^ ich bin mir auch recht unschlüssig und suche schon laenger. Neja ich denke mal, dass es aufs 16-35 hinauslaufen wird! Werd mich da noch ein wenig drueber schlaumachen und joah. Danke allen die hier geantwortet haben ist ja immer zeit mit verbunden die man sich fuer einen nimmt und so