Es ist schon ewig her das ich mein 12mm verkauft habe, genaus aus dem Grund den du nennst, redundant mit anderen Objektiven.
Auch vom 7-14 hab ich mich später getrennt, das war auch selten im Einsatz. Zudem groß und schwer, sprich das ist von haus aus schon oft zuhause geblieben und hat es gar nicht in die Fototasche geschafft.
Ich hatte damals das 12-35 I und das 7-14, also mehr oder weniger die selbe Situation die du beschreibst. Jetzt bin ich nicht der WW Fetischist, ich mag leiber Tele Objektive, daher hab ich das 12mm praktisch nie benutzt. Wenn ich mal mit FB klein und leicht losgezogen bin, dann war immer das 17mm drauf und wenn das mal wirklich nicht gereicht hat, hab ich das Smartphone raus geholt.
Jetzt stand ich aber vor einer Japan-Reise vor der Frage "was ist mit WW ?". Das Zuiko 12mm war da definitive nicht auf meiner Liste, ich hab dann zwischen Lowa 7,5 und Pana 9mm hin und her überlegt und mich dann wegen der Offenblende und der AF Unterstützung für das 9mm Pana entschieden. Das schleppt sich auch ganz anders als der 7-14 Brocken. Das einzige was mich an dem Objektiv stört ist das nur in einer schwarzen Plastik Version existiert. Das Teil in Silbe mit ein bischen Retro Look, dann an meiner Pen-F, das würde ganz schnuckelig aussehen, aber ich schweife ab.
Wenn du keinen speziellen Grund hast, weshalb du auf das 12mm Zuiko spekulierst, würde ich sagen "lass es sein".
In Sachen Bildqualität bringt es nicht wirklich Vorteile und für die Milchstrasse ist der Unterschied von 2.8 deiner Zooms zu 2.0 bei der FB auch nicht wirklich der Mega-Burner.
Aber leider hast du zum Hintergrund deiner Frage nichts weitere erwähnt. Wenn die das 12mm für 100€ über den Weg läuft machst du damit nix falsch.
