Gelöschtes Mitglied 514493
Guest
AW: Re: M.Zuiko 1:4-5,6/40-150 mm R
Für mich ist die Schärfentiefe auch kein Äquivalenzkriterium, deswegen habe ich auch Lediglich geschrieben. Genauso ist nach meiner Meinung ein M.Zuiko 40-150 f2.8 PRO keine äquivalentes Objektiv zu einem Nikon 75-300 f/4.5-5.6. Das Olympus hat eine durchgängige Blende, ist Lichtstärker, hat keinen ausfahrbaren Tubus und hat wahrscheinlich eine bessere Abbildungsleistung.
Und .... Fotografieren betreibe ich auch nicht hier im Forum
Verstehe jetzt auch nicht Deine Aussage mit "Ja, Und?", da ich zu Deinen Beitrag einen Daumenhoch gegeben hatte. Weil ich deiner Meinung war.
Ja. Und?
Natürlich könnte man so eine Nebensächlichkeit als Äquivalenzkriterium heranziehen. Aber das tun nur Leute, die glauben, Fotografie sei das, was sie hier im Forum treiben.
Jedenfalls ist gleiche Schärfentiefe bei offener Blende ein Äquivalenzkriterium, das für Forumshelden wichtiger ist als für Fotografen, die da draußen echte Arbeit leisten.
Für mich ist die Schärfentiefe auch kein Äquivalenzkriterium, deswegen habe ich auch Lediglich geschrieben. Genauso ist nach meiner Meinung ein M.Zuiko 40-150 f2.8 PRO keine äquivalentes Objektiv zu einem Nikon 75-300 f/4.5-5.6. Das Olympus hat eine durchgängige Blende, ist Lichtstärker, hat keinen ausfahrbaren Tubus und hat wahrscheinlich eine bessere Abbildungsleistung.
Und .... Fotografieren betreibe ich auch nicht hier im Forum
Verstehe jetzt auch nicht Deine Aussage mit "Ja, Und?", da ich zu Deinen Beitrag einen Daumenhoch gegeben hatte. Weil ich deiner Meinung war.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: