µFT Olympus 60mm Macro auch für Portraits?

[Bill Morisson]

Hallo zusammen. Durch den Kauf einer Raynox 250 Vorsatzlinse bin ich auf den Geschmack gekommen und würde gerne mehr im Bereich der Makrofotografie machen. Ich hatte zunächst überlegt mir ein Makroobjektiv für die Nikon zu kaufen, bspw. das 90mm Tamron VC USD oder das 105mm von Sigma. Da das Oly 60mm aber umgerechnet sogar 120mm entspricht und die Schärfentiefe durch den Cropfaktor der OM-D größer ist was bei Makros ja echte Vorteile hat, tendiere ich nun eher zu der mFT Lösung.

Nun zu meiner Frage, wer von euch nutzt das 60mm auch für Portraits und wie zufrieden seid ihr mit den Ergebnissen? Ich Frage mich, ob ich mir mit dem Kauf des 60ers den eigentlich ebenfalls geplanten Kauf des 45mm f1.8 sparen kann

 

[miclindner]

... warum nicht ?

http://thedigitalstory.com/2012/12/hands-on-review-of-t-1.html

und weiter

Zitat: "Auf die Offenblende bezogen ist das neue Makro tatsächlich das beste Objektiv von Olympus für Micro Four Thirds und weiß mit einer hervorragenden Leistung zu überzeugen, wenngleich die Farbsäume gerne etwas geringer ausgeprägt sein dürften. Das 45 mm F1.8 wird von dem Makro-Objektiv knapp geschlagen. Etwas differenzierter sieht die Situation im Vergleich mit dem 75 mm F1,8 aus. Zwar ist das Makro bei Offenblende besser, allerdings erzielt das 75er bei identischer Blende eine noch stärkere Leistung als das Makro. Die Auflösung ist höher und vor allem hat das 75er deutlich weniger mit Farbsäumen zu kämpfen. Unserer Meinung nach bleibt das 75 mm F1.8 damit das beste Objektiv für Micro Four Thirds, dicht gefolgt vom 60er Makro und dem 45er, wobei letzteres mit einem Straßenpreis von 260 EUR eindeutiger Preis-Leistungssieger bleibt, denn das Makro schlägt mit 600 EUR zu Buche und das 75er sogar mit 950 EUR ..."

Quelle: http://www.digitalkamera.de/Meldung...ody_Cap_Lens_Bildqualitaet_getestet/8028.aspx


und weiter:

http://www.digitalkamera.de/Meldung...ody_Cap_Lens_Bildqualitaet_getestet/8028.aspx

http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/mzuiko-digital-ed-60mm-128-macro

M. Lindner

 

[Bill Morisson]

Danke, das liest sich ja alles sehr positiv

Das Oly 45mm wäre bei mir im Prinzip eh doppelt gemoppelt, da ich für die Nikon das 85mm f1.8 G habe, von daher ist das 60mm wohl die sinnvollere Ergänzung, auch wenn der Preis des 45mm schon reizvoll ist.

 

[fotos-unterwegs]

Das Makro ist jedenfalls brillant scharf. Es als Portraitoptik zu nutzen ist sicherlich eine gute und vergleichsweise preisgünstige Alternative zu dem 75 f1.8.

 

[Kawajock]

das 60er ist durchaus außerhalb der Makrowelt zu nutzen, recht schönes Bokeh.
Innerhalb von Räumen ist es meist zu lang, die Schärfe für Portrait ist schon fast zu viel.



Olympus E-M5 und M.Zuiko ED 60mm von Jürgen N via ipernity

Gruß
Jürgen

 

[alex-schaefer]

Das mit der Super-Abbildungsqualität kann ich nur bestätigen. Den etwas grösseren Abstand zum Objekt sollte man aber in Kauf nehmen - in kleineren Innenräumen wird es oft knapp!

 

[acahaya]

Alternativ kannst Du Dir noch das FT 50/2.0 Makro überlegen, wobei der AF echt lahm ist. War früher DAS Referenzobjekt für FT (u.a. bei dpreview), ist sowohl Makro als auch portraittauglich und hätte halt F2.0
Mir persönlich wäre das 60ger allerdings wegen Fluchtdistanz für Makros lieber, ich habe es nicht selbst aber das was ich bisher so an Portraits und generellen Nicht-Makro Bildern gesehen habe, gefällt mir gut.
Dann gäbe es noch ein gutes und günstiges 35mm FT Makro, das mir aber ein bisserl zu kurz ist und das mFT Sigma 60/2.8 das ebenfalls sehr schön abbildet und deutlich günstiger ist als das 60ger Oly aber halt kein Makro.

 

[Ariovist]

Für Portraits würde ich ganz klar das Oly 45/1.8 favorisieren. Es ist eines der sog. "must-have-Objektive" im Oly-Sortiment.

Das 60 mm Macro bildet hervorragend ab, ist aber mit einer auf KB bezogenen Blende 5.6 in der Schärfentiefe zu restriktiv.

 

[Flo1992]

Ich Frage mich, ob ich mir mit dem Kauf des 60ers den eigentlich ebenfalls geplanten Kauf des 45mm f1.8 sparen kann

Falls Makro für Dich sehr wichtig ist, führt vermutlich kein Weg am 60er vorbei.

Du könntest nach dem Kauf und nach Testaufnahmen entscheiden, ob das Macroobjektiv auch Deinen Vorstellungen bezüglich der Eignung für Porträts entspricht.

Falls nicht, könntest Du ein m.zuiko 45 f/1.8 oder das längere 75 f/1.8 nachträglich kaufen.

gruß,
flo

 

[01af]

Re: Olympus M.Zuiko 1:2,8/60 mm Macro auch für Portraits?

Das 60er M.Zuiko Macro ist phantastisch, als Makro- ebenso wie als Universal-Teleobjektiv. Als Portraitobjektiv ist es natürlich auch recht gut geeignet. Aber speziell für diese Anwendung wäre das M.Zuiko 1:1,8/45 mm noch besser, wegen der für Portraits vorteilhafteren Wiedergabe-Charakteristik.

Generell bieten sich Makro-Teleobjektive wegen der passenden Brennweite und der endlos großzügigen Nahgrenze auch für Portrait-Zwecke an, doch aufgrund ihrer Abstimmung auf höchste Detailschärfe und maximalen Mikrokontrast geben sie keine wirklich schönen Portrait-Bilder. Es hat schon seinen Grund, warum alle namhaften Hersteller neben einem (oder mehreren) Makro-Teleobjektiv(en) stets auch ein spezielles Portrait-Objektiv im Angebot hat.

 

[stefan79gn]

Das 60/2.8 ist von der bw sehr gut für portrais. Ich nutze dAs sigma 60/2.8 für Porträt aufnahmen und es klappt super. Denke mit dem oly makro sollte es auch gehen. Man muss die bw natürlich mögen.
Lg

 

[01af]

Re: Olympus M.Zuiko 1:2,8/60 mm Macro auch für Portraits?

Ich nutze das Sigma 1:2,8/60 mm DN für Portraitaufnahmen, und es klappt super.

Das ist ja auch kein Makroobjektiv.

 

[daduda]

Für Portraits würde ich ganz klar das Oly 45/1.8 favorisieren. Es ist eines der sog. "must-have-Objektive" im Oly-Sortiment.

Das 60 mm Macro bildet hervorragend ab, ist aber mit einer auf KB bezogenen Blende 5.6 in der Schärfentiefe zu restriktiv.

Nun auf KB gerechnet haben wir ein 3.6 mit 90 mm und ein 5.6 mit 120 mm, die Brennweite trägt ja auch zum Freistellungseffekt mit bei.

So ein Vergleich, wenn man das Motiv gleich groß abbildet, beide Objektive bei Offenblende würde mich interessieren!

@ Kawajock, Jürgen du hast glaube ich beide

 

[stefan79gn]

AW: Re: Olympus M.Zuiko 1:2,8/60 mm Macro auch für Portraits?

Das ist ja auch kein Makroobjektiv.

stimmt, aber von BW und Lichtstärke wie das Olympus. Da es im Portraits geht, mein Vergleich mit dem Makro. OK die Naheinstellgrenze ist anderes und der Abbildungsmaßstab. Aber das sollte bei Portraits ja nicht die Rolle spielen. Übrigens das 45/1.8 ist auch kein Makro.

 

[01af]

Re: Olympus M.Zuiko 1:2,8/60 mm Macro auch für Portraits?

Übrigens, das 1:1,8/45 mm ist auch kein Makro.

Ich sehe schon – du hast nicht verstanden, worum es hier geht.

 

[stefan79gn]

AW: Re: Olympus M.Zuiko 1:2,8/60 mm Macro auch für Portraits?

Ich sehe schon – du hast nicht verstanden, worum es hier geht.

Habs falsch gelesen. Hatte gelesen er will sich entweder ne Vorsatzlinse oder nen Makro kaufen.
Ok dann stimmt es. Wobei meine Aussage ja nicht falsch war 60mm für Portraits muss man mögen. 45er sind vielen angenehmer.
lg

 

[Fotorist1]

Ich habe das 60er auch fuer Portraits und das 45 verkauft.von kompromiss kann man reden auf hohem niveau

 

[burgberger]

Das 60/2.8 ist von der bw sehr gut für portrais. Ich nutze dAs sigma 60/2.8 für Porträt aufnahmen und es klappt super. Denke mit dem oly makro sollte es auch gehen. Man muss die bw natürlich mögen.
Lg

Ja und mit dem Raynox kann man sich fast das Macro sparen.

 

[stefan79gn]

Ja und mit dem Raynox kann man sich fast das Macro sparen.

Und man spart Geld.

 

[Strandgut]

Ohne Kompromisse sind meine Favoriten das Nocticron für Portrait und das 45er Panleica für Makro.
Grüße & gutes Licht