Hier ist wohl die beste Übersetzung des jip-Presse Text ins Englische:
https://www.43rumors.com/jip-press-text-translated-by-mistral/
https://www.43rumors.com/jip-press-text-translated-by-mistral/
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
So isses, wer will schon sowas haben?
Die Software ist eindeutig besser. Ich meine Hallo alleine ProCap??? Ich bekomme bei mFT InBody auskorrigierte Bilder. Meine E-M1II mit 3Linsen passt in eine Canon100EG Tasche.
Wenn du das von der Seite siehst frag ich mich wieso Canon damals Crop DSLRs verkaufen konnte wenn es die UR 5D für wenig Geld gab?
Ihr habt irgendwie einen Fullframe Tick im Kopf? Ist dir klar was es kostet wenn ich jetzt ne alte SonyA7II mit meinen 8 µFT Linsen in der selben Qualität nachkaufen will? Die alte A7II ist dabei der Kindergartenanteil aber ich hab dann einen alten Body mit alter Software.
Naja, eine Sony A7II bekommt man für ~1000 Euro. Klar, ein älteres Modell, aber von der BQ unterscheidet sie sich nicht groß von den neueren Modellen und für viele Arten der Fotografie dürfte sie völlig ausreichend sein.
Bei vergleichbarer Lichtstärke (Freistellung, Rauschverhalten) würden sich die beiden kaum unterscheiden in Preis und Gewicht. Man müsste nur immer ALLE Parameter mit-skalieren.
Hier ist wohl die beste Übersetzung des jip-Presse Text ins Englische...
War um alles in der Welt muss etwas besser sein um es sich kaufen zu müssen. Wer wert auf KB legt der kann sich solch eine Kombi kaufen, ich würde mir die Trümmerlinsen nicht zulegen. Dann lieber eine EM5III mit dem 12-45 Pro, der IS ist deutlich besser wie der der Sony und kleiner ist die Kombi alle mal.Eine A7II + Tamron 17-28/2.8 + Tamron 28-70/2.8 wiegt aber auch nicht die Welt. Klar gehts mit mFT kleiner und leichter, aber pauschal so zu tun, als wäre bei mFT alles günstiger und besser finde ich auch albern. Und anscheinend gibt es wohl genug Leute, die das nicht so sehen, sonst wäre Olympus Marktführer und würde nicht seine Fotosparte verscherbeln.
ich glaube eher das sie die unbedingt für den Medizinischen Bereich brauchen, denn da ist Bildverarbeitung ein ganz grosses Thema, vor allem bei den Produkten von Olympus. Ich denke das vieles in der Images Abteilung gemacht wurde und die dann vielleicht nicht richtig verrechnet wurden. Man wird dann in der Geschäftsführung sehen was das alles kostet und die Abteilung die da neu geschaffen wird, am Ende auch wieder nur Verluste bringt. Ich gehe davon aus das aus diesem Grund auch die vielen Jahre nichts gegen die Verluste unternommen wurde.Ich lehne mich mal gaaanz weit aus dem Fenster: evtl. wollen sie die Leute auch deshalb behalten, weil sie ggfls. eines Tages, mit einer neuen Kamera-Linie aufwarten wollen, je nach Marktentwicklung - rein 'optionsmässig'...
Klar, die Entwickler werden ab Januar, wahrscheinlich in andere Abteilungen versetzt
Der Unterschied ist, dass Olympus durchgehend Verluste gemacht hat, während andere durchaus profitabel gearbeitet haben.
Und nein, sie gehen keinen "neuen Weg", sie sehen zu, dass sie den ewigen Verlustbringer möglichst schnell loswerden.
ich glaube eher das sie die unbedingt für den Medizinischen Bereich brauchen...
ich glaube eher das sie die unbedingt für den Medizinischen Bereich brauchen, denn da ist Bildverarbeitung ein ganz grosses Thema, vor allem bei den Produkten von Olympus. Ich denke das vieles in der Images Abteilung gemacht wurde und die dann vielleicht nicht richtig verrechnet wurden.
Die schwimmen in einer trüben Suppe, das wird auch noch lange so bleiben. So war es auch am Anfang mit den Spiegellosen, denn keiner konnte genau sagen was die Kundschaft haben will. Du bringst was neues auf den Markt und hast im Grunde keine Ahnung ob es angenommen wird, das wissen auch die grossen Firmen oft nicht. Sony hatte KB auch nicht geplant, sonst hätte man mit aller Voraussicht das Bajonett grösser gemacht. Bei mFT auch nicht anders, die ganzen Minikameras gibt es nicht mehr, ist den Leuten zu klein, habe selber beide GMs, sind feine Kameras, aber für vieles einfach zu klein und für das wenige neu zu teuer.Wobei ich immer noch nichts darauf verwetten würde, daß der Deal zustande kommt, zumal inzwischen ja auch so verschiedene Absichten kommuniziert wurden: Zuerst konzentration auf High End, dann neue Märkte, zuerst anderer Name, jetzt doch, R&D - Mitarbeiter noch völlig offen, da ist alles noch im Fluss und man kann gespannt sein.
Wenn ich auf Sony umsteigen würde, würde ich mir eine A7II holen....Warum soll man mit einer A7II nicht auch wunderbar fotografieren können?
aber pauschal so zu tun, als wäre bei mFT alles günstiger und besser finde ich auch albern.
Und anscheinend gibt es wohl genug Leute, die das nicht so sehen, sonst wäre Olympus Marktführer und würde nicht seine Fotosparte verscherbeln.
Vielleicht sollte man einfach mal ne etwas ausgewogene Sichtweise haben.
Die schwimmen in einer trüben Suppe, das wird auch noch lange so bleiben. So war es auch am Anfang mit den Spiegellosen, denn keiner konnte genau sagen was die Kundschaft haben will. Du bringst was neues auf den Markt und hast im Grunde keine Ahnung ob es angenommen wird, das wissen auch die grossen Firmen oft nicht. Sony hatte KB auch nicht geplant, sonst hätte man mit aller Voraussicht das Bajonett grösser gemacht. Bei mFT auch nicht anders, die ganzen Minikameras gibt es nicht mehr, ist den Leuten zu klein, habe selber beide GMs, sind feine Kameras, aber für vieles einfach zu klein und für das wenige neu zu teuer.
Diese Aussage ist falsch:
Es gibt weiterhin die sehr leichte und superkompakte Lumix GX880,
Das mag ja alles sein. Das Thema hatte ich schon mit einem anderen Nutzer. Die Masse an Leuten kauft keine alte Hardware,
die GM1 ist noch mal deutlich kleiner https://camerasize.com/compare/#491,699 was in der Grösse vom technischen Aufwand her nicht zu unterschätzen ist, was es teuer macht. Ohne Zweifel sind solche Kameras top, was aber nichts daran ändert das der Markt dafür wohl klein ist.
Davon mal abgesehen sind solche Kameras wohl kaum die Rettung von mFT, denn die sind tatsächlich zu dicht am Smartphone, vor allem der Grösse wegen und haben nicht mal einen Sucher, der noch das einzige Argument wäre.
Wer gerne wischt und nette, belanglose Bildchen knipst, für den ist das Smartphone in Ordnung - warum auch nicht?
die GM1 ist noch mal deutlich kleiner https://camerasize.com/compare/#491,699 was in der Grösse vom technischen Aufwand her nicht zu unterschätzen ist, was es teuer macht. Ohne Zweifel sind solche Kameras top, was aber nichts daran ändert das der Markt dafür wohl klein ist.
Olympus weder Panasonic bauen sie noch weiter, dann kann man davon ausgehen das es nicht wirtschaftlich war. Die PL Baureihe scheint ganz gut zu laufen, sonst wäre man nicht bei Generation 10 inzwischen angekommen. Ansonsten sehe ich weiterhin die Sucher losen Kameras zu nahe am SP, auch wenn vieles für diese Kameras spricht. Am Ende wird es auf ein hochertiges kompaktes System herauslaufen.Dennoch halte ich es für einen Fehler dieses Segment so zu vernachlässigen.