µFT-Objektiv Olympus M.Zuiko digital ED 12 mm - F/2.0

[freiraum7]

Venedig Panorama





(E-PL2, Oly 12mm f2, ICE, 1600Px Breite, unscharf maskiert, Panorama aus 4 Einzelbilder)

Location:
Venedig Markusturm

VG Oli

 

[freiraum7]

Scala (Venedig)





(E-PL2, Oly 12mm f2, 1600Px, unscharf maskiert


VG Oli

 

[jan79]

Sag mal, Oli, sind diese großartigen Fotos bis auf die (bei Dir wohl obligatorische ) Unscharfmaskierung ooc? Und wie sind dann bei Dir die Einstellungen an der PL-2?

Gruß,
jan

 

[Jopp]

Nachdem ich jetzt auch Besitzer des Objektiv bin hier mal ein paar erste Ergebnisse.

 

[Jopp]

Noch ein bißchen Herbst.

 

[-drs-]

...Scheint bis zum Rand scharf zu sein das Teil, aber die CA's sind schon heftig (2.Bild, links die Blätter) oder irre ich mich ???...VG Oli

tatsächlich CA's danke für den Hinweis, sonst hätte ich diese Heftigkeit an CA's echt übersehen

...Die DP's haben aber generell eine unglaublich gute Dynamik, da kommen alle PEN's nicht mit. Muss mich halt mit RAW beschäftigen bei den Sigma's...

das würde ich gerne praktisch sehen, könntest du bitte einen Vergleich machen? Mich würde es brennend interessieren... vielen Dank!

LG Andreas

 

[Steffen S.]

Dafür ist die Linse wie gemacht...

 

[Zitterhuck]

Ob ein Foto mit der oder oder einer anderen Blende besser gelungen wäre, ist hier unerheblich, denn in den BBT geht es nie um Fotografisches, sondern nur um die Demo der Leistungsfähigkeit des jeweiligen Gerätes anhand von Beispielbildern. OT postings gelöscht.

 

[carsten.h.]

hier mal etwas urbanes mit vielen Details und Linien
RAW mit LR3 entwickelt

 

[carsten.h.]

mal mit capture one (Testversion) aus RAW entwickelt

 

[carsten.h.]

RAW mit LR3 entwickelt

 

[carsten.h.]

mit LR3 aus RAW

auch für Details und Selbstportraits gut zu verwenden

 

[carsten.h.]

mit LR3 aus RAW

 

[bastpless]

Der Arbeitsplatz unseres Chef-Informatikers:

 

[Gast_100738]

Das Glas fehlt übrigens noch in der "Übersicht der Objektive".

Standard RAW Entwicklung in Aperture, verkleinert in Photoshop.

 

[Gast_100738]

Da ich darauf hingewiesen wurde, aufgrund der Beugungsunschärfe nicht weiter als auf 5,6 abzublenden, zeige ich noch mal ein Beispiel. Natürlich ist Beugungsunschärfe vorhanden, aber was soll's. Die absolute Detailschärfe steht meines Erachtens so ziemlich an letzter Stelle dessen, was ein gutes Foto ausmacht. Eine möglichst durchgehende Schärfentiefe vom Moos dicht vor der Linse bis zu den Bäumen im Hintergrund war mir hier wichtiger. Der handgehaltene Grauverlauffilter vor dem Polfilter zusammen mit der eisigen Kälte an nackten Beinen und Füßen von vielleicht 10°C kaltem Wasser waren der Schärfe auch nicht zuträglich.
Ich behaupte einfach mal, dass bei normalem Betrachtungsabstand eines Bildes, der proportional zur Ausgabegröße wächst, der Effekt der Beugung zu vernachlässigen ist. Auch wenn diese bei f16 schon deutlich ausfällt, wie im Crop zu sehen ist.

 

[Gast_100738]

Maigrün nach dem Regen.

 

[vögi]

E-P1 ORF, entwickelt, bearbeitet und verkleinert mit DxO und Lr 3.6



Anklicken für schwarzen Hintergrund EXIF _ alle Grössen


Gruss
Andreas

 

[sumi41]

Morteratschgletscher von zanettifoto auf Flickr

RAW aus Capture One
Kamera Olympus E-M5
Belichtung 15
Blende f/11.0
Brennweite 12 mm
ISO-Empfindlichkeit 200
Belichtungskorrektur +0.3 EV
Polfilter
Graufilter ND 0.6
Grauverlauf ND 0.6

 

[sumi41]

Val Morteratsch von zanettifoto auf Flickr

RAW aus Aperture
Kamera Olympus E-M5
Belichtung 20
Blende f/11.0
Brennweite 12 mm
ISO-Empfindlichkeit 200
Belichtungskorrektur +0.3 EV
Polfilter
Graufilter ND 0.6
Grauverlauf ND 0.9