grubejeans
Themenersteller
OT gelöscht
Da spiele ich natürlich mit dem Gedanken in naher Zukunft zuzuschlagen. Die weitaus günstigere Methode wäre natürlich die Raynox 150 in Verbindung mit dem bereits vorhandenem Tele (75-300 II), welches allerdings relativ lichtschwach ist, oder der lichtstarken 45mm 1.8er Festbrennweite.
Allerdings kenne ich mich im Makrobereich kaum aus. Sind diese beiden Methoden überhaupt vergleichbar? Oder hängt das "richtige" Makroobjektiv die Raynox um Längen ab?
Da spiele ich natürlich mit dem Gedanken in naher Zukunft zuzuschlagen. Die weitaus günstigere Methode wäre natürlich die Raynox 150 in Verbindung mit dem bereits vorhandenem Tele (75-300 II), welches allerdings relativ lichtschwach ist, oder der lichtstarken 45mm 1.8er Festbrennweite.
Allerdings kenne ich mich im Makrobereich kaum aus. Sind diese beiden Methoden überhaupt vergleichbar? Oder hängt das "richtige" Makroobjektiv die Raynox um Längen ab?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: