Ich habe beide Konverter, und beide sind gut, aber ... das 1,4 ist halt besser.
Wie schon ganz am Anfang the Threads gepostet, das liegt in der Natur der Sache, ein Konverter ist immer eine Notlösung. Ich nehm den MC20 nur her, am 300 PRO, wenn ich die Brennweite brauche, am 40-150 verwende ich den MC20 fast gar nicht. Umgekehrt, mit dem MC14 am 40-150 hast du nur minimalen Qualitätsverlust, während mit dem MC20 das ganze schon ziemlich nach am 70-300 bist. Nicht schlecht, aber auch nicht mehr die PRO Qualität die man sich vielleicht erhofft.
Wie im letzten Post genannt, auch das 50-200 ist ein echt scharfe Alternative, bekommt man günstig, immer wieder mal für 300-400€, meines Frau hat das Teil auf Afrika Safari an meiner M1-II benutzt und die Bilder konnten mit meiner Kombi M1-III und 40-150 mithalten, aber ... das Teil ist ein bischen schwerer (100g oder so) und AF ist nicht so schnell.
Es kommt halt auf das Einsatzgebiet an. Für Zoo, Makro oder People-Fotografie ist das Teil perfekt, für eine Wildtier-Jagd/Kill oder Vögel im Flug dagegen nicht mehr so optimal. Und man spart sich, selnst wenn man noch einen MMF Adapter kaufen muß, ne Menge Geld.
Wenn ich heute noch einmal ein Tele in dieser Klasse kaufen müßte, wäre es das 40-150Pro mit dem MC14, damit machst du nichts falsch.