OMDS: M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0 PRO

[scorpio]

Das aktuell kompakteste und leichteste Telezoomobjektiv weltweit

M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0 PRO

Pressemeldung mit Specs:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2096507

 

[Gast_520115]

Also ganz so weit, geht OMDS mit seinem Anspruch nicht, es ist das kompakteste Telezoom mit konstanter F4 Blende, in seinem Bildwinkelbereich.
Was sehr erfreulich ist, daß es ein Innen Zoom ist. Die Länge beim Zoomen sich also nicht verändert. Damit hätte ich bei einem auf kompaktheit ausglegten Objektiv nicht gerechnet.

Bei dpreview:https://www.dpreview.com/news/39610...ed-12-40mm-f2-8-pro-ii-40-150mm-f4-pro-lenses

Die technischen Daten sind mit dem F 2.8 Version aber etwas durcheinaner.

 

[01af]

Re: OMDS: M.Zuiko Digital ED 1:4/40-150 mm Pro

Das M.Zuiko 1:4/40-150 mm Pro war überfällig. So ein Objektiv hat bisher gefehlt, und es wird sich zweifellos verkaufen wie geschnitten Brot. Das M.Zuiko 1:2,8/40-150 mm Pro ist zwar großartig, aber auch groß, schwer und unhandlich, und das kleine M.Zuiko 1:4-5,6/40-150 mm R ist trotz phantastischen Preis-Leistungs-Verhältnisses keine echte Alternative auf Pro-Niveau.

 

[Christian_HH]

Die Zeiten von geschnitten Brot sind vorbei.

Vom Gewicht wie das einfache aber sehr gute 50-230 (d.h. 75-345KB)
an der Fuji mit f4,5-6,7.

Das ist für mich ein Gewicht das unterwegs vergleichsweise wenig beschwert.
Die Lichtstärke ist ja umgerechnet sehr ähnlich.

Interessant !

 

[rauschwerk]

...Die Länge beim Zoomen sich also nicht verändert. Damit hätte ich bei einem auf kompaktheit ausglegten Objektiv nicht gerechnet.

Bei dpreview:https://www.dpreview.com/news/39610...ed-12-40mm-f2-8-pro-ii-40-150mm-f4-pro-lenses

Die technischen Daten sind mit dem F 2.8 Version aber etwas durcheinaner.

Doch, es verlängert sich.
Das Zoom arbeitet nicht intern, sondern fährt raus:

https://www.dpreview.com/sample-gal...-ed-40-150mm-f4-0-pro-press-images/2151745961

 

[Cephalotus]

Doch, es verlängert sich.
Das Zoom arbeitet nicht intern, sondern fährt raus:

Das Objektiv fährt zum Betrieb heraus, sowohl der Zoom als auch der AF sollen hingegen intern arbeiten:

"...Das Zoom des OM System 40-150 mm F4 ED Pro arbeitet nach dem Ausfahren auf die Betriebslänge von 12,4 Zentimetern intern. Gleiches gilt für den Autofokus, der vom leisen und schnellen MSC-Linearmotor angetrieben wird..."

Quelle: https://www.digitalkamera.de/Meldun...nd_40-150_mm_F4_ED_Pro_vorgestellt/12943.aspx

 

[Gast_520115]

So ganz einig sind sich die Publikationen nicht, ob 15 oder 19 Elemente in der Linse stecken. Die Webseite erweckt jedoch ganz schönen Anspruch:
https://www.olympus.de/site/de/C/le...uiko_digital_ed_40_150mm_1_4_0_pro/index.html

Hier das Objektiv auf der internationalen Seite:
https://www.olympusimage.com.my/product/dslr/mlens/40-150_4pro/index.html

Was an der MTF gefällt, daß bei langen Brennweite praktisch ebenso hohes Niveau ist, wie bei der kurzen. Auch wenn für die Daten für F 2.8 Version einen tack höheren Konstrast ausweisen.

 

[Cephalotus]

Mit dem 40-150/4 ist wohl auch focus stacking möglich.

Spannend wäre daher, wie sich die Optik mit einer Nahlinse verhält, ob das ein taugliches Provisorium für ein Telemakro sein könnte.

 

[Gast_254370]

Was ich echt schade finde, dass Objektiv hat keinen Stabi, oder habe ich da was verpasst ?
Natürlich wäre es dann größer, aber der Dual Stabi gehört heute zum Standard, m.M.

 

[Rino2]

Das aktuell kompakteste und leichteste Telezoomobjektiv weltweit

M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0 PRO

Stimmt das wirklich?
Ich erinnere mich, dass das Panasonic 2.8 35-100 noch leichter ist
(kann mich aber irren) ...

 

[scorpio]

Stimmt das wirklich?

Laut Pressemitteilung:

Stand 15. Februar 2022. Das aktuell kompakteste, leichteste Modell weltweit unter den 300-mm-Telezoomobjektiven (35-mm-Äquivalent) mit konstantem
Blendenwert. Eigene Recherche.

 

[Rino2]

O.K., das war also das Marketing.
Die wollen ja immer Superlative ausloben.

Schaut man aber genauer hin, zeigt sich, dass andere Hersteller durchaus Ähnliches / Vergleichbares leisten (Panasonic mit 50 bzw. 100 mm Tele weniger, dafür mit konstanter Blende 2.8) ...

 

[_mbf_]

Das ist doch immer so, die krampfhafte Suche nach einem speziellen Alleinstellungssuperlativ gerade für neue Zoomobjektive. Sowas kann man getrost ignorieren.

"Das weltweit einzige und damit auch leichteste und kleinste Objektiv für spiegellose Systemkameras im Brennweitenbereich von 14,426 mm bis 137,86 mm, mit einer durchgehenden Blende von 2,325, das eine Hyperultrananovergütung hat und außerdem einen hübschen blauen Zierring trägt."

SCNR.

Wie auch immer, es ist ein spannendes Objektiv.

 

[achim_k]

Doch, es verlängert sich.
Das Zoom arbeitet nicht intern, sondern fährt raus:

https://www.dpreview.com/sample-gal...-ed-40-150mm-f4-0-pro-press-images/2151745961

Genauer gesagt: es muss vor Benutzung manuell ausgefahren werden, ähnlich dem winzigen 9-18er. Danach beim Zoomen mag es seine Länge beibehalten.

A

 

[herby3]

Ist es nicht so, dass die typische Zielgruppe vom 40-150/4,0 vermutlich das 4,0/12-100 schon hat? Und dann finde ich den Telebereich ein wenig gering bemessen.
Zum 2,8/12-40 bzw. 4,0/12-45 passt es schon sehr gut.

 

[Gast_520115]

Ist es nicht so, dass die typische Zielgruppe vom 40-150/4,0 vermutlich das 4,0/12-100 schon hat?

Ich denke eher nicht. Wer sich für das 4.0 wirklich interessiert, dem ist vorallem das 2.8 zu groß. Und das trifft dann wohl auch für das 12-100 zu. Die Haupt Zielgruppe sind diejenige die kleinere Objektive als das 12-100 suchen.

Und dann finde ich den Telebereich ein wenig gering bemessen.

Fände ich auch schöner, wenn es etwas weiter in den Telebereich ginge, nach dem Motto: Verzicht auf Lichtstärke, dafür etwas mehr Zoom. Aber schwierig zu sagen, welche Abstriche man dafür eingehen müsste, in Größe und ev. Bildqualität oder eben Preis. Aber 160mm (4x Zoom) oder gar 175mm Endbrennweite und das wäre richtig klasse.

 

[janni1]

Fände ich auch schöner, wenn es etwas weiter in den Telebereich ginge, nach dem Motto: Verzicht auf Lichtstärke, dafür etwas mehr Zoom. Aber schwierig zu sagen, welche Abstriche man dafür eingehen müsste, in Größe und ev. Bildqualität oder eben Preis. Aber 160mm (4x Zoom) oder gar 175mm Endbrennweite und das wäre richtig klasse.

Es wird ja auch das 75-300mm angeboten. Damit lassen schon sehr nette Bilder bei leichtem Gewicht machen.
Jan

 

[Cephalotus]

Fände ich auch schöner, wenn es etwas weiter in den Telebereich ginge, nach dem Motto: Verzicht auf Lichtstärke, dafür etwas mehr Zoom. Aber schwierig zu sagen, welche Abstriche man dafür eingehen müsste, in Größe und ev. Bildqualität oder eben Preis. Aber 160mm (4x Zoom) oder gar 175mm Endbrennweite und das wäre richtig klasse.

Du findest ein 40-150mm Objektiv doof, aber ein lichtschwächeres 40-160mm Objektiv fändest Du richtig klasse?

 

[achim_k]

Es wird ja auch das 75-300mm angeboten. Damit lassen schon sehr nette Bilder bei leichtem Gewicht machen.
Jan

Genau! Als Ergänzung zum 12-100 meistens in meinem Reisegepäck, dazu das 9-18, und für alles ist gesorgt, wenn noch ein, zwei 1,8er Festbrennweiten dabei sind.
A

 

[Gast_254370]

Mal ernsthaft, stört es euch nicht, dass dieses Objektiv keinen Stabi hat ?
Ich bin von meinen 12-100 dermaßen verwöhnt und finde es genial, was der Dual Stabi leistet.
Etwas größer hätte mich nicht gestört und dann hätte ich es gekauft, wenn der Stabi drin wäre !