Otus 1.4/55

[menu1209]

Hat jemand Erfahrung mit diesem. ew. auch bilder. Crop

 

[Biologe]

Hat jemand Erfahrung mit diesem. ew. auch bilder. Crop

Einfach mal suchen hilft oft

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1358960&highlight=otus

 

[WinSoft]

Ja, ich!

Siehe Biologe...

 

[Kunibert11]

Das der alte Thread geschlossen ist, hier: Ein schöner Vergleich des Otus gegen 1 x Sigma Art und 3 x Nikon.

http://text.flowtographyberlin.de/zeiss-otus-vs-sigma-art-vs-nikkor-58/

 

[Borys1978]

Ich habs mal kurz in den Händen gehabt und mit meinem Sigma 50 1.4 Art verglichen im Bereich Enviroment-Porträt (leider nur ne Statue und kein Mensch). Wichtig war mir hierbei das Bokeh im äusseren Bereich: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=12571562#post12571562

 

[Nikus]

Ich verstehe nicht, warum sich einige mit dem Scharfstellen so schwer tun. Man kann doch den Schärfeindikator nutzen. Damit ist mein Bild genauso scharf, oder unscharf, wie mit dem AF, zumindest bei statischen Motiven.

Habe ich einen Denkfehler?

 

[KingJolly]

Der Schärfeindikator funzt bei f5.6 perfekt.
Bei weit offenen Blenden ist er einfach zu ungenau für die oft hauchdünnen Schärfeebenen. Und genau da tut man sich schwer.
Wegen F1.4 kauft man aber das Ding...

 

[Andy S.]

Mit dem Vergrößerungsokular DK-17M geht das fokussieren auch gut über die Mattscheibe

 

[Xapathan]

Ich verstehe nicht, warum sich einige mit dem Scharfstellen so schwer tun.

Meine These ist, es hängt vom visuellen System des Menschen ab, der fokussiert. Anders kann ich es mir nicht erklären. Auch ich habe keine Probleme bei 1,4 (1,2) manuell scharf zustellen. Anderen geht es ganz anders und sie klagen, kein scharfes Bild zu bekommen. Nach etlichen Gesprächen scheint es so zu sein, dass dann die Schnibi/Mattscheiben Basteleien wenig helfen.

 

[Benek62]

Man kann doch den Schärfeindikator nutzen. Damit ist mein Bild genauso scharf, oder unscharf, wie mit dem AF, zumindest bei statischen Motiven.

Erzählen kann man viel.
Bei 50mm und weniger niemals, da ist ein perfekt scharfes Bild ein Zufall, oder 1 von mehreren Versuchen.
Bei 135mm und mehr schon eher.
Ich habe ein 50/F1,2 und weiss wie es ist, bei einem Kopfporträt bei F1,2 scharf zu stellen.
Bei einem 135/F2 oder 200/F2 finde ich es dagegen viel einfacher.
Warum müsste jedem klar sein.

 

[DrZoom]

Das der alte Thread geschlossen ist, hier: Ein schöner Vergleich des Otus gegen 1 x Sigma Art und 3 x Nikon.

http://text.flowtographyberlin.de/zeiss-otus-vs-sigma-art-vs-nikkor-58/

Hmm.

Nach diesem Test bin ich mit meiner AF-S 50mm f1.8 eigentlich ganz gut bedient.

Interessant finde ich, das man dort auch sieht, das selbst die Zeiss Otus optisch sehr viel mehr Grenzen hat, als man sich das so vorstellt. Von wegen das perfekte Glas.

 

[aagsten]

Hmm.

Nach diesem Test bin ich mit meiner AF-S 50mm f1.8 eigentlich ganz gut bedient.

Interessant finde ich, das man dort auch sieht, das selbst die Zeiss Otus optisch sehr viel mehr Grenzen hat, als man sich das so vorstellt. Von wegen das perfekte Glas.

Ich habe das Sigma Art und das Nikkor 1,8. Das Sigma ist klar überlegen(auch bei F4): Das Nikkor behalte ich trotzdem, zusammen ein Super Gespann mit der D750. Das Sigma an der D750 ist etwas Besonderes. Wenn es nicht auf Gewicht ankommt -ein Traum !

 

[Benek62]

Der Borys hat schon eindrucksvoll gezeigt, wozu das Sigma fähig ist.

 

[Der_Wildi]

Ich würd ja sagen, der Borys hat gezeigt, wozu er im Gegensatz zu uns fähig ist

Trotzdem verstehe ich, was du meinst und sehe das ganz ähnlich... Das Sigma ist ein hervorragenes Glas! Wobei ich trotzdem noch nicht weiß, welches der tollen neuen 50-60er es nun für mich werden soll.

 

[Superball]

AW: Carl Zeiss neues Otus 1.4/85

Sorry, habs übersehen, war schon geposted


http://text.flowtographyberlin.de/zeiss-otus-vs-sigma-art-vs-nikkor-58/