Pana Leica 9mm F1.7---erhältlich Ende Juli

[cazaluz]

Das ging ja mal schnell...also vom Rumor zur Ankündigung...

wundert mich etwas, dass da nicht viel früher "gerumort" wurde...

Ok, Panasonic kündigt also die Linse bereits für (gegen) Ende Juli an...

erste Reviews auf Imaging Resource:

https://www.imaging-resource.com/news/2022/05/17/panasonic-leica-dg-summilux-9mm-f1.7-asph-announced

und auf Dpreview:

https://www.dpreview.com/videos/3058087619/dpreview-tv-panasonic-leica-dg-9mm-f1-7-review

 

[cazaluz]

mir erscheint es etwas flau an den Rändern, repektive F5.6, wie in diesem Bild von Imaging-Resource zu sehen ist...aber o.k., kost´ja "nur" rund 500€...

https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-iii/FULLRES/Y-JG-E-M1-III-PAN-9MM-F1-7-9833.HTM

 

[Gast_520115]

Sehr interessantes Objektiv. Eines auf das ich schon lange gewartet habe, auch wenn ich auf 10mm gehofft habe. Der erste Eindruck von Chris Nickels scheint ja wie zu erwarten ganz gut zu sein. Daß die Ecken bei so einem Bildwinkel und Lichtstärke nicht perfekt sind war auch zu erwarten, aber scheinen mehr als gut genug. Es ist eine schöne kompakte Ergänzung eines 12mm...Xmm Zooms nach unten, die gleichzeitig gute Lichtstärke bietet und schöne Nahbereichtsoptionen. Für Reisefotografen sehr interessant, wenn man keines der großen WW-Zooms mitschleppen will.

Bildwinkelbetrachtungen:

Diagonale 4:3 Nennwinkel 100°
Diagonale 3:2 Format 97°
Horizontal 88°
Vertikal 71°
Sehr interessantes Objektiv. Eines auf das ich schon lange gewartet habe, auch wenn ich auf 10mm gehofft habe. Der erste Eindruck von Chris Nickels scheint ja wie zu erwarten ganz gut zu sein. Daß die Ecken bei so einem Bildwinkel und Lichtstärke nicht perfekt sind war auch zu erwarten, aber scheinen mehr als gut genug. Es ist eine schöne kompakte Ergänzung eines 12mm...Xmm Zooms nach unten, die gleichzeitig gute Lichtstärke bietet und schöne Nahbereichtsoptionen. Für Reisefotografen sehr interessant, wenn man keines der großen WW-Zooms mitschleppen will.

Bildwinkelbetrachtungen:

Diagonale 4:3 Nennwinkel 100°
Diagonale 3:2 Format 97°
Diagonale 16:9 Format 95°
Horizontal 88°
Vertikal 71° (im 4:3 Format)
Vertikal 57° (im 16:9 Format)

 

[Fraenzken]

Schade, dass die Ecken so mau sind. Für Astro wahrscheinlich eher nicht geeignet

 

[EvelKnievel]

mir erscheint es etwas flau an den Rändern, repektive F5.6, wie in diesem Bild von Imaging-Resource zu sehen ist...aber o.k., kost´ja "nur" rund 500€...

Ich bin auf einen Vergleich mit dem Laowa 7.5 f/2 gespannt. Eventuell ist das neue Pana Leica 9mm eine gute Alternative. Zwar 1,5mm weniger WW aber dafür Autofokus und etwa 150€ günstiger als das Laowa mit automatischer Blendenübertragung.

 

[television]

Schade, dass die Ecken so mau sind. Für Astro wahrscheinlich eher nicht geeignet

Nicht nur die Ecken sind 'mau'. Ich finde die BQ insgesamt (noch dazu an der neuen GH6) ziemlich ernüchternd.
Und dabei habe ich mir die DNGs von DPreview in LR nur bei 66 % angesehen .
Für 'Leica DG' auf dem Etikett finde ich das insgesamt ziemlich schwach.

 

[KD97]

Also mir gefällt die BQ sehr gut - das hängt ja auch nicht nur an der Schärfe.
Kontrast und Gegenlichtverhalten sind super und der Blendenstern - wenn auch nicht perfekt - scheint halbwegs brauchbar zu sein. Auch die Schärfe ist mMn sehr gut (siehe Foto vom Testchart bei DPReview), ich habe mir die Ränder/Ecken aufgrund in meinem Fall fehlender Relevanz aber auch nicht so genau angeschaut.

Zur Eignung für Astrofotografie oder andere Spezialfälle kann ich nichts sagen, aber für den normalen Gebrauch scheint es sehr gut geeignet zu sein.

 

[Ahn Ji-Young]

Hm also ich finde die Bilder bei DPReview bis auf die Ecken eig auch ganz passabel. Hab mir aber nur die jpegs angeschaut. Für 500€ ists jetzt auch schon bei vielen Händlern gelistet. Da ich noch immer auf der Suche nach etwas bin das weiter als 12mm ist werde ich das Objektiv im Auge behalten. Hatte ja auf das 8-25 gehofft aber das hat mir dann nicht so ganz gefallen für seine 1000€. Denke es wird entweder das 9mm oder das 8-18 gebraucht.

 

[ZappBrannigan]

Gibt es schon irgendwo einen Erfahrungsbericht an einer Olympus Kamera?

Ich bin noch sehr vom 7-14er Pana an meiner Olympus verschreckt.

 

[orthocelsus]

Ich bin noch sehr vom 7-14er Pana an meiner Olympus verschreckt.

Inwiefern? (gern auch PN damit's hier nicht OT wird)

 

[rauschwerk]

Gibt es schon irgendwo einen Erfahrungsbericht an einer Olympus Kamera?

Ich bin noch sehr vom 7-14er Pana an meiner Olympus verschreckt.

Das würde mich mal interessieren. Ich fotografiere oft mit UWW ohne Blitz in Innenräumen und suche schon lange eine kompaktere/passende und lichtstarke Alternative (mit AF) für das wuchtige Olympus 7-14/2.8 Pro - ohne dass es ein Fisheye oder ein manuelles ist.

 

[ZappBrannigan]

Hier finden sich ein paar Aufnahmen mit der Olympus M1 Mark III, ich vermute aber das dieses Modell sich mit der Linse anders verhält als ältere OMs.

https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/9mm-f1.7-asph-leica-dg-summilux/gallery-images/

Edit: hier noch ein Bild mit einer M1 » https://drive.google.com/file/d/1AgRYO0VQpVVIZZBwBw96oxWwFfb7hmsv/view