FT/µFT Panasonic 12-35/2.8 v.s. 12-35/2.8 II

[-amstaff-]

Hallo,

ich würde gern etwas über das Panasonic Lumix G Vario 12-35 mm/ F2.8 ASPH./Power O.I.S. bzw. zur Version II erfahren.

Welche Unterschiede gibt es zwischen der ersten zur zweiten Version?
Hat das Objektiv ggf. Schwächen, auch was die Haltbarkeit z.B. des O.I.S. angeht oder gibt es keine nennenswerten Probleme mit diesem Objektiv.
Ich bedanke mich schon mal im Voraus.

 

[Prosecutor]

Der einzige Unterschied ist m.E., dass die V2 Dual-IS 2 unterstützt, was etwa eine halbe Blende mehr an Stabilisierung ggü Dual-IS 1 bringen soll. Aber schon mit der V1 klappt 1 s aus der Hand.

 

[-amstaff-]

Der einzige Unterschied ist m.E., dass die V2 Dual-IS 2 unterstützt, was etwa eine halbe Blende mehr an Stabilisierung ggü Dual-IS 1 bringen soll. Aber schon mit der V1 klappt 1 s aus der Hand.

Danke

 

[snerphex]

Ich kenne nur die IIer Version. Seinerzeit habe ich mich hauptsächlich wegen des Aussehens (Farbe) für Diese entschieden. Das Objektiv begeistert mich bis heute, von 2017 bis zum Kauf meiner Sony Anfang diesen Jahres war es mein meistverwendetes Obektiv. Und es ist auch jetzt noch einer der Hauptgründe, weshalb ich mich nicht von meiner MFT-Ausrüstung trennen möchte. Wenn ich mich auf ein System beschränken müsste, würde ich mich wahrscheinlich eher von Sony trennen.

Das Objektiv ist super ausgewogen an meiner G91 und hat mich nie enttäuscht. Für mich ist es das zentrale Objektiv für den Aufbau eines (Lumix-)MFT-Systems. Hätte ich eine Kamera von Olympus gehabt, wäre es wohl deren 12-40 geworden.

 

[-amstaff-]

Ich kenne nur die IIer Version. Seinerzeit habe ich mich hauptsächlich wegen des Aussehens (Farbe) für Diese entschieden. Das Objektiv begeistert mich bis heute, von 2017 bis zum Kauf meiner Sony Anfang diesen Jahres war es mein meistverwendetes Obektiv. Und es ist auch jetzt noch einer der Hauptgründe, weshalb ich mich nicht von meiner MFT-Ausrüstung trennen möchte. Wenn ich mich auf ein System beschränken müsste, würde ich mich wahrscheinlich eher von Sony trennen.

Das Objektiv ist super ausgewogen an meiner G91 und hat mich nie enttäuscht. Für mich ist es das zentrale Objektiv für den Aufbau eines (Lumix-)MFT-Systems. Hätte ich eine Kamera von Olympus gehabt, wäre es wohl deren 12-40 geworden.

Danke auch dir!
Das hört sich ja wirklich sehr gut an

 

[-amstaff-]

Lässt sich die Version I von der Version II beim Kauf unterscheiden?

 

[ObjecTiv]

Die Farbe ist ein bisschen unterschiedlich:
- bei der I eher anthrazit glänzend
- bei der II eher tiefschwarz, etwas matter, wie alle aktuellen Lumix-Objektive

Der seitliche Aufdruck "12-35" ist unterschiedlich
- bei der I gelb/orange mit einem roten "HD" darunter
- bei der II komplett weiß ohne "HD"

Die Beschriftung um die Frontlinse ist unterschiedlich:
- bei der I weiß + ein rotes "X" und in rot "Power OIS"
- bei der II komplett weiß

Die typbezeichnung ist unterschiedlich:
- bei der I H-HS12035
- bei der II H-HSA12035


hab mir die I-er Version vor ca. 4-5 Jahren gebraucht gekauft , da war das Obketiv sicher auch schon 3-4 Jahre alt, und es tut immer noch klaglos seinen Dienst. Wenn du ein günstiges, gebrauchtes I-er bekommst, machst du sicher keinen Fehler. Neu gibt's eh nur noch die Variante II.

lg Peter

 

[nehonimo]

Das HSA also die II te Version wird mit spritzwasser und Staubdicht angegeben.
Die I nicht glaube ich. ( Nachtrag das hs12035 ist auch Spritzwasser und Staub geschützt
https://www.panasonic.com/ch/de/consumer/archiv/foto-video/lumix-g-objektive/h-hs12035e.html
)

Gruß Bernd

 

[ObjecTiv]

Auch die I-er Version ist mit Spritzwasser- und Staubschutz angegeben.

Die II-er-Version ist zusätzlich noch mit Kälte-tauglich bis -10 Grad angegeben.

Ob es da wirklich einen Unterschied gibt - keine Ahnung. Belastbar sind solche Angaben ohne Schutzklasse eh nicht.


lg Peter


Vergleich 12-35I vs. 12-35II

 

[nehonimo]

Danke Peter,
für die Richtigstellung.
Ich hatte bei einigen FS Objektiven kein Staub/Spritzwasserschutz gesehen
aber bei den FSA. Daher hatte ich vermutet (und daher „glaube“) geschrieben.
Danke dass du es richtig gestellt hast. Ich ändere es gleich oben.

Mit der Belastbarkeit fürchte ich dass du recht hast.

Gruß Bernd

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Habe auch das Lumix 12-35/2.8 II an der Lumix G9, und bin sehr zufrieden damit. Dazu auch noch das Lumix 35-100/2.8 II, was auch sehr gut ist.

Beide zusammen haben mich gebraucht so viel gekostet wie das Lumix 35-100/2.8 II neu.
Staub und Spritzwasser geschützt sind wohl beide Varianten, so weit mir bekannt ist.

Die Vorgänger-Modelle haben mir von der Farbe, und dem roten HD auftrug nicht gefallen.
Wem das nicht wichtig ist, der kann noch ein paar € sparen.

 

[FujiFred]

Hier ein 10 Jahre alter Test, direkt unter den laufenden Wasserhahn gehalten: