Beispielbilder Panasonic Lumix DMC FZ1000

[Yoda]

Darum wird ja auch gehandelt, siehe #421.

Eine weitere Diskussion dazu ist in einem BBT aber deplatziert und unterbleibt bitte.
Macht hier nun bitte regelkonform mit dem Thema weiter.

 

[CaBu]

Wenn der Fotograf sagt das der Weißabgleich passt dann passt er, oder war einer von euch dabei und hat gesehen wie es dort aussieht.

Nee, nee, so kann man das nicht stehen lassen. Mich interessiert wirklich, was hier passiert ist, technisch.
Denn der WB ist komplett daneben, blaugrün lastig, und ich habe gesehen, dass der WB auf Auto war.
Dann kann es nur noch sein, dass er den Tint in Richtung blaugrün verschoben hat. Denn normalerweise kommt auf keinen Fall so etwas dabei heraus.
Z.B. ich verschiebe recht oft nach gelb/rot.

 

[Gast_226386]

Getönte Scheibe?

 

[Goddy]

Der Auto-WB kann durchaus überfordert sein, auch wenn er nicht nach blau/grün verschoben wurde.
Die FZ1000 neigt schon in der Normalstellung eher blaugetönt abzulichten. Hier ist eine Scheibe dazwischen, die in Fahrzeugen auch die natürlichen Farben verfälscht. Was soll die Automatik hier tun? Sie weiss nicht wie es vor der Scheibe aussieht.
Hier wäre es sinnvoll gewesen, den gänzlich manuellen WB zu verwenden. Aber wer macht das schon.

Wenn ich also nachträglich den WB korrigieren möchte, dann geht das in dem Fall nur durch Bildbearbeitung.

Ich habe es probiert: Ein Klick auf den Grauabgleich und die Welt sieht schon anders aus.

Hinzu kommt noch, dass es auch vor der Scheibe viele Blautöne gibt. Wasser, Berge, blauer Himmel usw..

Folglich ist es nicht so einfach zu sagen, dass ist richtig und das nicht. Aber einfach zu sagen, das passt schon, ohne zu begründen warum, ist nicht dienlich.

Als Fazit sehe ich die Tatsache, dass es im Auto hinter der Scheibe mit dem WB Probleme geben kann und das nicht nur mit der FZ1K

Hinzu kommt noch, dass es dem Kühltyp gefällt, dem anderen nicht warm genug ist.

 

[sledge1650]

Getönte Scheibe?

Yepp! Und durch die Scheibe sah es genau so aus, deshalb schrieb "Passt schon!"! Ich erwarte von meiner Kamera jedenfalls nicht, dass sie das rausrechnet!

Back to topic!
P1010538 by dirk.zapp, on Flickr

Das Foto zeigt die Panther Falls. Schwierige Lichtverhältnisse und sehr, sehr feucht!

 

[CaBu]

Ich erwarte von meiner Kamera jedenfalls nicht, dass sie das rausrechnet!

Jou, das kann man so stehen lassen.

Allerdings erwarte ich vom Fotografen, dass er solche Dinge korrigiert, denn mit einer Kamera, wie der FZ1000 sind solche Korrekturen mit zwei, drei Clicks "Live" locker möglich.

Mit ner DSLR können solche Dinge locker passieren, da nicht wirklich "Live", aber mit ner Kamera, wie der FZ sollte das eher nicht passieren. Meine Meinung.

 

[theranon]

Dieser Thread hat deutlich an Qualität verloren und wird überhäuft mit Schnappschüssen, welche von einer x-beliebigen Reise-/Kompaktkamera stammen könnten.

Das ist aber im Grunde genommen eine sehr positive Entwicklung! Zu Zeiten von Nikon 9XX, Canon G1 oder Olympus CZ3000 gab es nur eine Handvoll Kameras die eine wirklich gute BQ lieferten. Fotos die sich ausschliesslich mit einer bestimmten Kamera machen lassen dürften extrem selten sein.


Toskana-1 par Andi Buchner, bei ipernity

Das zum Beispiel liesse sich mit keiner Kamera < 1 Zoll freihändig machen. Die Schatten habe ich leicht aufgehellt. Habe es nochmal angehängt, da die Verkleinerungen bei ipernity nicht so doll sind...

 

[sledge1650]

Schwenkpanorama ooc
Ich bin immer wieder von der hohen Auflösung begeistert, allerdings ist das Zusammenrechnen bei schwierigen Situation (wenig Konstrast) deutlich schlechter als ich es von meiner RX100 gewohnt bin.
P1010557 by dirk.zapp, on Flickr
und ein gestichtes Pano
P1010605_Pano_Icefield_Parkway by dirk.zapp, on Flickr

Wenn die Lichtverhältnisse nicht schwierig sind, reicht mir das Schwenkpanorama aus!

 

[dforce]

Schwenkpanorama ooc
und ein gestichtes Pano

Hast du die RX100 auch mit dabei? Ein direkter Vergleich bei schwierigen Lichtverhältnissen wäre super.
Mit welchem Programm hast du "gesticht"?

 

[sledge1650]

Hast du die RX100 auch mit dabei? Ein direkter Vergleich bei schwierigen Lichtverhältnissen wäre super.
Mit welchem Programm hast du "gesticht"?

Ja, die RX100 habe ich in Museen und für Nachtaufnahmen verwendet. Ingesamt eine Kombi die alles auf einer Reise zufriedenstellend abdeckt!
Vergleiche hab ich im FZ1000 Praxisthread eingestellt, allerdings waren wohl keine schwierigen Lichtverhältnisse dabei.

Übersichtsbild damit man die Entfernung einschätzen kann...
P1010611 by dirk.zapp, on Flickr

1600 mm
P1010616 by dirk.zapp, on Flickr

natürlich nicht toll , aber für Erinnerungszwecke...

 

[Gast_112892]

Hallo,

Das zum Beispiel liesse sich mit keiner Kamera < Zoll freihändig machen. Die Schatten habe ich leicht aufgehellt.

Wieso, wegen der BQ oder weshalb? In den Exif's sehe ich keine Werte bei denen andere Kameras aussteigen würden. 1/125 sec bei ca 100mm, iso 320 das müsste doch jede Kamera freihändig können.

Mit freundlichem Gruß
Aloysius

 

[ollieh]

Verkleinert und leicht geschärft.

Tierpark 82014-10-08 by Oliver2312, on Flickr

Tierpark 222014-10-08 by Oliver2312, on Flickr

 

[ollieh]

Katzen verkleinert und leicht geschärft.
Bild 1+2 sind iZoom 800mm

Tierpark 282014-10-08 by Oliver2312, on Flickr

Tierpark 272014-10-08 by Oliver2312, on Flickr

Tierpark 162014-10-08 by Oliver2312, on Flickr

Tierpark 252014-10-08 by Oliver2312, on Flickr

Tierpark 42014-10-08 by Oliver2312, on Flickr

 

[theranon]

Hallo,



Wieso, wegen der BQ oder weshalb? In den Exif's sehe ich keine Werte bei denen andere Kameras aussteigen würden. 1/125 sec bei ca 100mm, iso 320 das müsste doch jede Kamera freihändig können.

Mit freundlichem Gruß
Aloysius

Das ist aber um drei Stufen unterbelichtet. Da kommt bei den Kameras mit kleinem Sensor nur Matsch raus.

 

[Gast_226386]

Noch mal:

2014-10-05_01_FZ1000_Wald

2014-10-05_02_FZ1000_Wald


Beide Bilder aus Lightroom. AWB korrigiert und exportiert. Reicht das???

 

[spufi]

...Bild 1+2 sind iZoom 800mm ...

Sieht gut aus, hast du bei dieser riesigen Brennweite ein Stativ verwendet ?

 

[ollieh]

Nein nur aus der Hand mit Luftanhalten.

 

[Gast_112892]

Hallo,

Das ist aber um drei Stufen unterbelichtet. Da kommt bei den Kameras mit kleinem Sensor nur Matsch raus.

Ich habe mal versucht das mit einer Kamera mit kleinerem Sensor nachzustellen.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=12647490#post12647490

Mit freundlichem Gruß
Aloysius

 

[ollieh]

Verkleinert zugeschnitten und leicht geschärft.

Vögel 42014-10-03 by Oliver2312, on Flickr

Vögel 122014-10-03 by Oliver2312, on Flickr

 

[dforce]

Eure Außen Aufnahmen bei gutem Tageslicht sind ja alle super. Ich wäre jedoch auch mal interessiert was für Bilder z.B. in Museen oder beim Dinner rauskommen.