µFT Panasonic LUMIX G VARIO 3.5-5.6/12-60mm OIS

[Gesellche]

Das Objektiv ist ja schon verfügbar. Jemand bereits Erfahrungen gesammelt?

In welchem Shop ist es denn schon verfügbar? Warte schon die ganze Zeit darauf, aber hab noch keinen Shop gesehen, die es da haben.

 

[titan205]

meins sollte heute vielleicht ankommen, mal schauen.

 

[MichaelN]

Ich habe es online auch noch nicht lieferbar gesehen, aber Foto Rutten in Wuppertal hat wohl ein paar Exemplare.

 

[Bobyg]

Lasst das bitte..

 

[bhm]

Normalerweise lese ich in diesem Forum nur, will aber doch kurz mitteilen, dass ich das Objektiv seit gestern besitze; ganz normal im Laden vor Ort gekauft. (Hatte mich aber vormerken lassen, wenn es da ist.) Wegen des schlechten Wetters konnte ich noch keine aussagefähigen Tests machen.

Lightroom korrigiert die Objektivverzerrungen, DxO 10 allerdings kennt das Objektiv noch nicht und produziert Verzerrungen, die vor allem im ww-Bereich deutlich sichtbar sind.
Letztlich konnte ich noch die Offenblendwerte bei diversen Brennweiten ausprobieren: bei 18 mm = 3.8, 25 mm = 4.2, 40 mm = 5.5.
Zum Lieferumfang gehört eine (ziemlich kurze) Streulichtblende und ein Objektiv-Schutzbeutel. Für meine Ansprüche ist die Haptik des Objektivs OK.

Leider ist das Wetter heute wieder so besch...eiden, sodass ich bezweifle, dass ich es draußen etwas besser testen kann. Obwohl, ich könnte heute sicher den Spritzwasserschutz des Objektivs optimal testen ...

ciao, Bernd

 

[Fotowolke22]

Ich denke das es bei DxO 10 noch nachgereicht wird.

 

[v50]

Hat schon jemand das Objektiv im Einsatz? Oder einen Test im Netz gefunden?

 

[robbie_bob]

Mich würden auch mal News interessieren.
Finde weder Tests noch erste Kundenbewertungen

Ich ging eigentlich davon aus, dass die üblichen verdächtigen Seiten Vorab-Exemplare zum Testen bekämen...und nicht dass man solange auf irgendwelche Tests warten müsste...

Ich hatte mich eigentlich auf mein 12-60er FT einschiessen wollen, bin aber doch wieder am Überlegen, ob 12-40er oder das Pana 12-60er...ich brauche Fakten für meine träge Entscheidungsfindung

Gruß,
Rob

 

[Bobyg]

Das wird so meistens bei hochpreisigen Objektiven gemacht - welche Gründe auch immer dahinter stecken sollen.
Bei einem sub-500-€-Zoom könnte es halt etwas länger dauern bis die ersten zuverlässigen Teszergebnisse veröffentlich werden.

 

[Blinki33]

Zumal das 12-60 ja sowieso als Kitzoom in den Umlauf kommen soll. Da braucht sich Panasonic um die Verbreitung sicher nicht so Sorgen machen wie um speziellere Objektive wie das 100-400 z.B.

 

[89pr]

https://www.ephotozine.com/article/...0mm-f-3-5-5-6-asph--power-o-i-s--review-29293

 

[DonParrot]

Das ist ja leider doch nicht wirklich auf dem gleichen Niveau wie das 12-60 SWD. Schade eigentlich.

 

[Gast_147301]

Das ist ja leider doch nicht wirklich auf dem gleichen Niveau wie das 12-60 SWD. Schade eigentlich.

Nach den Messwerten(Randabfall) dürfte es höchstens 150€ kosten.

 

[Gast_161104]

Wenn man sich nur für die Ränder interessiert, vielleicht. Ansonsten aber zeigt das Objektiv für den Preis eine sehr ansprechende Leistung, insbesondere im Zentrum.

 

[-Helge-]

Puhh. Ich weiß nicht. Am "langen" Ende ist ja auch das Zentrum nicht mehr wirklich toll.
Eigentlich will ich meinen Bildern nicht schon bei Bildschirmauflösung ansehen, mit welchem Objektiv ich sie gemacht habe. Insofern werde ich den Brennweitenbereich wohl weiter mit zwei Linsen abdecken :-(

 

[DonParrot]

Wenn man sich nur für die Ränder interessiert, vielleicht. Ansonsten aber zeigt das Objektiv für den Preis eine sehr ansprechende Leistung, insbesondere im Zentrum.

Naja. So viel besser als das 12-50 ist das nun auch nicht.
Und die Hoffung, dass es in punkto BQ dem 12-60 SWD nahekommt, sind damit krachend zusammengebrochen.

 

[Maflix]

Und die Hoffung, dass es in punkto BQ dem 12-60 SWD nahekommt, sind damit krachend zusammengebrochen.

Hat das echt jemand erwartet? Die UVP ist zwar hoch, aber es ist nunmal "nur" ein kit.

 

[DonParrot]

Hat das echt jemand erwartet? Die UVP ist zwar hoch, aber es ist nunmal "nur" ein kit.

Naja, nachdem das 12-32 offenbar sehr sehr gut ist und auch das 14-45 sehr gut, bestand die Hoffnung.
Für mich ist's nicht so arg, ich hab' ja eine E-M1 und 'ne E-30, aber grundsätzlich wäre eine nicht so lichtstarke aber optisch in etwa gleichwertige Alternative doch schön gewesen.

 

[MichaelN]

Ich hatte gehofft, das es wenigstens dem Olympus 12-50 ebenbürtig ist, aber wenn man die MFT-Diagramme bei ePhotozine miteinander vergleicht, dann ist das 'alte' Oly doch noch spürbar besser, vor allem bei Offenblende.

Schade - aber man kann ja mal selber ein Exemplar testen...

 

[titan205]

Ich habe seit letzter Woche eins und ich teste lieber nicht,benutze es einfach, es ist gut verarbeitet, klein, leicht,rasend schnell, abgedichtet und deutlich vom 12-50 entfernt, zumindest die Exemplare die ich kenne, das waren die schlechtesten Objektive die ich je hatte. Auch die Ecken sind völlig in Ordnung, Schärfe ist nie ein Problem, nur CA bei 12mm in den Ecken, kann aber auch an der Pen-F liegen und bei Panas wird das besser korrigiert. Als Vergleich kann ich nur mit dem grandiosen Leica 14-50 dienen, nur kann das weder 12 noch 60 und ist ein Klopper vor dem Herrn, da kommt es nicht ganz ran, hätte ich auch nie erwartet, das Niveau hat aber auch die oly Fraktion 14-54I/II nie erreicht. Da ich das 12-60 nicht kenne, kann ich dazu nix sagen.