Multishot bei MF gibt tadellose Ergebnisse. Nix Verschlechterungen, nur Verbesserungen. Siehe z.B. hier einen Vergleich einer Multishot-Hasselblad mit einer P65:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/h3d50ii.shtml
und insbesondere diesen 1:1 Bildausschnitt (links Multishot, rechts P65):
http://www.luminous-landscape.com/images-103/Figure-6-full.jpg
Der Nachteil liegt eben darin, daß vier Aufnahmen nacheinander gemacht werden müssen (zwischen den Aufnahmen wird eben dann der Sensor ganz leicht bewegt). Insofern nur für statische Bilder geeignet.
Ansonsten ist das für die Bildqualität natürlich schon ein optimales Verfahren, daß auf Pixelebene quasi "Foveon" Ergebnisse bringt und obendrein hohe zweistellige MP bietet.....
LG
Thomas
Danke für die Links.
Leider fehlt mir gerade die Zeit, die ganz durchzulesen.
Aber was ich beim Überfliegen schon sehen konnte ist,
dass das Verfahren immerhin schon im Einsatz ist.
Ist sicher ein guter erster Schritt, mit dem Vorteil einer viel höheren Auflösung,
als sie die aktuellen Foveon-Sensoren bieten.
Welche Verschlußzeiten (x4!) bieten die Teile denn?
Da konnte ich spontan gerade leider nix finden.
Wenn die zuu lang sind sehe ich z.Z. noch keine echten weiteren Vorteile.
High-ISO ist auf dem Stativ mit starren Motiven ja eher sinnfrei.
Trotzdem ist das sicher sehr ausbaufähig.
Ein kontinuierliches 4xBelichten mit ultrakurzen Intervallen könnte vielleicht auch noch zur echten Freihand-Eignung solcher Kameras führen.
Langsam muß Sigma/Foveon wirklich mal den nächsten Schritt tun,
um ihr Alleinstellungsmerkmal "Vollfarbsensor" konkurrenzfähig zu behalten...
(...vor allem mehr Auflösung und höhere ISO!)
schönen Gruß
Pitt