Objektiv Pentax DA 21mm f3.2 AL Limited

[Nico-e420]

Part 2...

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2537027[/ATTACH_ERROR]

 

[Nico-e420]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2540554[/ATTACH_ERROR]

 

[Schneemann61]

Zurück von Lanzarote...

 

[Nico-e420]

Hier noch ein paar ohne künstlerischen Anspruch

Bild 4 ist die gleiche Aufnahme wie Bild 3 nur mit PT-Lens korrigiert.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2551339[/ATTACH_ERROR]

 

[Nico-e420]

Und noch ein paar...

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2552183[/ATTACH_ERROR]

 

[Schneemann61]

Hi,
Worauf hast du im letzten Bild fokussiert?
Doch bestimmt auf die erste Flasche, das würde zu Bild 2 passen, da ist nämlich die blaue Blume scharf. Sieht für mich nach einem Backfokus aus.

Gruß Holger

Blumenmitte und erste Flasche, wobei mir diese auch hinreichend scharf erscheint. Aber vielen Dank für deinen Hinweis; ich werde dieser Tage auf jeden Fall einen Schärfecheck vornehmen.

Und noch ein paar...

Schön, dass nun auch die sel. Witwe Bergrath ihren Platz in diesem Forum gefunden hat.

 

[Nico-e420]

Blumenmitte und erste Flasche, wobei mir diese auch hinreichend scharf erscheint. Aber vielen Dank für deinen Hinweis; ich werde dieser Tage auf jeden Fall einen Schärfecheck vornehmen.

...

Lass die Albernheiten mit dem Schärfecheck und lass dich nicht verrückt machen. Sieht doch alles wunderbar aus.

Und damit ich keinen über den Deckel bekomme schieb ich noch ein Bild nach

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2552459[/ATTACH_ERROR]

 

[Nico-e420]

Noch die letzten vom Sonntagsrundgang...

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2555019[/ATTACH_ERROR]

 

[Nico-e420]

Ein paar Aufnahmen von heute...

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2555839[/ATTACH_ERROR]

 

[franconia]

Dann will ich mal diesen Thread hier wieder etwas befuellen. 21mm ist nicht meine Standardbrennweite, rein vom Sehen her liegen mir 28mm mehr. Ich muss also mehr Ueberlegungen zur Bildgestaltung anstellen, damit mir die Bilder gefallen. Hannes21 hat mal einen guten Tip gegeben, einfach nahe ran mit dem 21er, und damit hat er nicht ganz unrecht. Aber Landschaft geht auch ganz gut. Im letzten Bild auch gut zu sehen, Flares und lila/gruen geht auch, aber hier schon wesentlich weniger, als ich mit dem F50/1.7 und dem FA28 produzieren konnte.

 

[franconia]

ein paar weitere Beispiele

 

[Nico-e420]

Mit Aperture 3.4.3...

 

[Christian-]

Nach dem Hardware-Crash möchte ich etwas zu dem tollen Objektiv beitragen.

Grüße Christian

 

[Nico-e420]

Von mir auch mal wieder ein Beitrag zu diesem herausfordernden Objektiv...

 

[Hannes21]

Mit dem DA21 in Hamburg

 

[Nico-e420]

Heute mit dem 21er unterwegs...

 

[nwsDSLR]

Juhuu, mein nagelneues, drittes Limited (mein zweites DA Ltd.) ist da !
Endlich habe ich etwas wirklich Kleines im Weitwinkelbereich, wenn ich das 12-24 mal zu Hause lassen will. Habe mich für die alte smc-Variante entscheiden, weil ich denke, dass deren Vergütung immer noch gut ist und weil mir das Bokeh bei bisher gesehenen Fotos auch immer gefiel. Außerdem wollte ich es jetzt haben *habenwillhabenwillhabenwill* und hatte ein gutes Angebot erwischt.

Anbei einfach mal das Erste, was mir vor die Linse kam (aus RAW)!

 

[nwsDSLR]

Heute erstmals ein paar Fotos draußen gemacht. Kaum tu ich nen Fuß vor die Tür, ist die Sonne weg. War wieder so klar...

An den Bildwinkel musste (und muss noch) ich mich erstmal gewöhnen. (Sonst habe ich immer 40, 50 oder 77 mm Brennweite, wenn ein kleines Objektiv an der Kamera dran ist. ) Meistens ist der Bildwinkel größer als ich eigentlich will. Und irgendwann brauche ich dann richtigen Weitwinkel und dann ist er wiederum zu klein.
Dennoch denke ich, dass die 21 mm und ich Freunde werden können. Die Brennweite hat etwas überaus Natürliches und Ehrliches. Sie isoliert das Motiv nicht so aus der Umgebung heraus, wie z.B. ein 50 mm und vermittelt auch keine Dramatik wie ein Superweitwinkel. Die Bilder erscheinen schon im Sucher sehr unspektakulär und sachlich - fast nüchtern. Ich glaube, das macht den Bildwinkel aus, der für mich damit vielleicht der anspruchsvollste ist, den ich kenne. Und das macht die Sache wieder spannend.

Ansonsten finde ich die Abbildungsleistung "gut" (nicht mehr und nicht weniger). Die Schwächen sind ja bekannt, von denen ich die Verzeichnung noch am störendsten finde. Muss mal wieder mein PTLens rauskramen... Alles andere ist für mich auch im Hinblick auf den Preis ok. Das Objektiv besticht v.a. durch seine Haptik und die "immer-dabei-Möglichkeit".

Alles Fotos aus RAW.

 

[nwsDSLR]

...

 

[nwsDSLR]

So, PTLens neu runtergeladen und installiert (weil ich einen neuen Rechner habe). Ging gut! Hatte schon befürchtet, ich müsste es nochmal kaufen, aber eine Bestätigung per E-Mailadresse reichte.

Im Anhang der Vergleich.
Bild 1: nicht korrigiert
Bild 2: Verzeichnung korrigiert