Das Problem mit der UVP ist nicht so sehr die Konkurrenz von den Gelben oder Roten wo man eh andere Objektive braucht. Sonder die im eigenen Haus, die K70. Die ist Preis/Leistung deutlich besser.
Ich sehe da keine Konkurrenz, als ich meine erste SLR gekauft habe, hatte ich auch die Auswahl zwischen MV, MX, ME und MEsuper. Die waren unterschiedlich lange auf dem Markt, hatten also auch Preisunterschiede aufgrund von UVP und Marktpreis, die MX war meiner Erinnerung nach teurer als die ME (beide zeitgleich erschienen), obwohl die ME letztendlich "mehr" konnte, und hat ihre Kunden gefunden. Ich konnte auswählen, was ich benötige und welche Funktionen für mich einen Mehrpreis rechtfertigen. Heute bekommst du die K-S1, die K-S2, die K-70, die K-3II und bald auch die KP parallel angeboten (zumindest solange die 3er und die K-S nicht endgültig ausverkauft sind). Gut die Unterschiede bei den Funktionen mögen nicht so riesig sein (wird ja in jedes Gehäuse fast alles reingestopft, was nicht bei drei auf den Bäumen war), aber es gibt Unterschiede: beim Sensor, beim Handling, beim Design. Der Kunde kann nicht einfach nur zwischen "untere Klasse" und "obere Klasse" wählen, sondern er kann sich sein Paket aussuchen. Der Preis wird da eine wichtige Rolle spielen, aber erstens wird der Preis der KP mit der Zeit auch noch fallen und zweitens hat nicht jeder Fotograf den Preis als wichtigste Entscheidungsgrundlage.
Ich kann mich noch daran erinnern, was geschrieben wurde, als das DA 20-40mm Limited auf den Markt kam: Das überflüssigste Objektiv der Welt (falscher und zu kurzer BW-Bereich, zu lichtschwach und dann noch der Preis - gerade im Vergleich mit dem Sigma 18-35mm, das ist aber halt ein unförmiger Klopper mit grenzwertigem Bokeh). Heute ist das Limitedzoom weit verbreitet und allgemein anerkannt, wenn es auch nicht jeder braucht. Wenn der Sensor der KP in Sachen ISO/Rauschen oder ihr Handling mit den Rädern oben drauf eine Tür weiter aufstößt als andere Modelle, wird sie ihren Platz finden, auch wenn eine weitere Tür nur halb geöffnet oder sogar geschlossen ist. Und Pentax kann es egal sein, mit welchem Gehäuse sie Kunden anlocken. Die Kosten für das Gehäuse werden sie vermutlich so oder so einspielen, gewinnen werden sie bei dem Verkauf von Optiken. Und eine KP mit ihrem (scheinbar) "professionellen" Aussehen und Handling (Anleihen bei der Optik der "professionellen K-1) verleitet vielleicht eher zum Kauf (scheinbar) "professioneller" Optiken als eine K-70, werden doch die sog. Einsteigercams oft genug nur mit der/den Kitlinse
betrieben.
