Analog Polaroid Film mit flauen Farben / wenig Kontrast

[dpb13]

Hallo zusammen,

ich habe letztens eine alte Polaroid 670 AF erstanden und mir dann neue Polaroid 600 Farbfilme gekauft. Leider sind die Farben und Kontraste der Bilder wirklich unterirdisch. Außerdem befinden sich am unteren Bildrand auf jedem Foto Entwicklungsfehler. Die Beispiele wurden heute bei ca 10 - 15 Grad im Freien aufgenommen. Lichtverhältnisse waren gut - Tageslicht, aber bewölkt. Ist der Film kaputt, ist die Kamera hinüber oder mache ich etwas falsch?

Freue mich sehr über eine kurze Hilfe und wünsche noch einen schönen Sonntag Abend!

Beste Grüße,

Paul

 

[JanBöttcher]

Hallo zusammen,

ich habe letztens eine alte Polaroid 670 AF erstanden und mir dann neue Polaroid 600 Farbfilme gekauft. Leider sind die Farben und Kontraste der Bilder wirklich unterirdisch. Außerdem befinden sich am unteren Bildrand auf jedem Foto Entwicklungsfehler. Die Beispiele wurden heute bei ca 10 - 15 Grad im Freien aufgenommen. Lichtverhältnisse waren gut - Tageslicht, aber bewölkt. Ist der Film kaputt, ist die Kamera hinüber oder mache ich etwas falsch?

Freue mich sehr über eine kurze Hilfe und wünsche noch einen schönen Sonntag Abend!

Beste Grüße,

Paul

Ja, nicht unbedingt, jein.

Ja, der Film ist Schrott (seit er nicht mehr das Original von Poalroid ist, sondern Impossible, bzw. als Polaroid reetikettiertes Impossible Material)

Die Kamera muß nicht unbedingt defekt sein.

Jein, 10-15°C ist etwas kühl für Sofortbildmaterial. Früher [tm] gab es von Polaroid eine "Blechhülle", die konnte man in der Jackeninnentasche anwärmen und darin seine Polas knitterfrei entwickeln, so etwas ähnliches wäre vielleicht auch heute nützlich (aber der Umstand, daß Impossible / "New" Polaroid dem alten Material, das schon nocht besonders gut war, nicht das Wasser reichen kann, das dürfte das Hauptproblem sein).

 

[dpb13]

Vielen Dank für deine Antwort! Im Internet findet man "neue" Polaroids, die sehr viel besser aussehen als meine, wie ich finde. Aber vielleicht liegt es wirklich nur an der Temperatur.

Hast du zufällig auch Erfahrung mit Fuji Instax im Vergleich zu den neuen Polaroids? Die haben natürlich nicht annähernd den Coolness-Faktor, aber so sind die Polaroids für mich kaum nutzbar, da ich fast ausschließlich draußen fotografiere...

 

[Tom.S.]

Die haben natürlich nicht annähernd den Coolness-Faktor,...

Worin unterscheiden sich den diese beiden Sofortbildfilme?

 

[dpb13]

Worin unterscheiden sich den diese beiden Sofortbildfilme?

Im Format in erster Linie. Bei Fuji gibt es nur Mini und Wide. Nicht das klassische Sofortbild-Format. Außerdem gibt es für Wide keinen b/w Film, soweit ich weiß.

 

[e410]

. . . ich habe letztens eine alte Polaroid 670 AF erstanden und mir dann neue Polaroid 600 Farbfilme gekauft. . . .

Wann ist denn der Film produziert worden? Auf meiner Packung steht 03/2017, und es gibt den Hinweis, ihn innerhalb eines Jahres zu verbrauchen.

 

[JanBöttcher]

Vielen Dank für deine Antwort! Im Internet findet man "neue" Polaroids, die sehr viel besser aussehen als meine, wie ich finde. Aber vielleicht liegt es wirklich nur an der Temperatur.

Hast du zufällig auch Erfahrung mit Fuji Instax im Vergleich zu den neuen Polaroids? Die haben natürlich nicht annähernd den Coolness-Faktor, aber so sind die Polaroids für mich kaum nutzbar, da ich fast ausschließlich draußen fotografiere...

Sorry, keine Instax Erfahrung. Aber was ist schon Coolenss im Vergleich zu Qualität?

Coolenss ohne Qualität ist Borniertheit.

 

[Floyd Pepper]

Möglicherweise ist der Walzendruck in der Kamera nicht mehr ausreichend (Lager ausgegammelt), dann wird nicht ausreichend Reagent aus dem Depot, das sich in dem breiten Papierstreifen befindet, in die Schicht gedrückt und außerdem die einzelnen Dye-Developer bzw. Farbkupplerschichten nicht dicht genug mit den belichteten farbempfindlichen Schichten zusammengebracht.

 

[dpb13]

Wann ist denn der Film produziert worden? Auf meiner Packung steht 03/2017, und es gibt den Hinweis, ihn innerhalb eines Jahres zu verbrauchen.

Auf meiner Packung steht 08/17. Der sollte also ganz neu sein.

 

[dpb13]

Sorry, keine Instax Erfahrung. Aber was ist schon Coolenss im Vergleich zu Qualität?

Coolenss ohne Qualität ist Borniertheit.

Sehe ich genauso. Daher hier der Versuch alles an Qualität aus dem Polaroid herauszukitzeln Und wenn das nicht klappt dann ist der Versuch "Polaroid" gescheitert...

 

[dpb13]

Möglicherweise ist der Walzendruck in der Kamera nicht mehr ausreichend (Lager ausgegammelt), dann wird nicht ausreichend Reagent aus dem Depot, das sich in dem breiten Papierstreifen befindet, in die Schicht gedrückt und außerdem die einzelnen Dye-Developer bzw. Farbkupplerschichten nicht dicht genug mit den belichteten farbempfindlichen Schichten zusammengebracht.

Vielen Dank für die Antwort! Das klingt logisch. Denn der Polaroid Film hat nicht die beste Qualität, aber so miserabel wie meine Bilder geworden sind ist er nun auch nicht. Werde mal schauen, dass ich eine andere Kamera ausprobiere. Einen Film habe ich ohnehin noch hier herumliegen.

Kann man beim Kauf einer alten Polaroid Kamera so etwas testen? Oder überhaupt das Teil einigermaßen auf Funktion testen?

 

[JanBöttcher]

"Testen" ginge so richtig wohl nur mit eingelegtem Film.

Bei den Polaroid-Rückteilen (zu Mittelformatkameras) kann man die Walzen (auch zur Reinigung) herausnehmen und ggf. gegen neue tauschen - bei den Kameras auch?

 

[Floyd Pepper]

Kann man beim Kauf einer alten Polaroid Kamera so etwas testen? Oder überhaupt das Teil einigermaßen auf Funktion testen?

Nur mit Film, denn die zum Betrieb notwendige Batterie befindet sich ja in der Kassette. Und ein Wechsel teilbelichteter Kassetten ist bekanntlich leider nicht vorgesehen.

 

[dpb13]

Mmmh, schade. Also bleibt im Prinzip nur kaufen und ausprobieren. Wenns wieder nicht klappt sind 40€ Film dahin... schade drum!

Gibt es vll eine Polaroid Kamera die zu empfehlen ist? Möglichst robust, vielleicht eher ein neueres Modell aus den 90ern? Mit der 670 AF von '87 hab ich jetzt schonmal keine guten Erfahrungen gemacht.

 

[JanBöttcher]

http://www.filmwasters.com/forum/index.php?topic=2201.0 (denn über Geld reden wir hier ja nicht)

 

[Dilo87]

Was willst du denn für Funktionen? Polaroid Originals (Impossible) bringt ja die neue OneStep 2. Die kann man immerhin auch mit den neusten und günstigste i-Type Filmen nutzen. Kostet etwas mehr als was altes gebrauchtes, sieht aber genauso Retro aus (falls das wichtig ist) und ist neu mit Garantie zu bekommen.

Oder etwas warten was im Instax Square Bereich noch kommt. Fuji hat nämlich sehrwohl mittlerweile ein quadratisches Format. Zwar etwas kleiner aber auch nochmal günstiger. Lomo bringt da eine recht vielversprechende Kamera raus die dank Klappmechanismus trotz großem Format noch Recht kompakt ist. Dazu gibt es aktuell Infos bei Kickstarter. Fuji hat ntürlichdie SQ-10. Die sq-10 finde ich nicht so spannend weil es eigentlich nur ein "Instax Drucker" mit Digitalkamera und außerdem ziemlich hässlich ist. Hat aber auch Vorteile man kann wenn man will auch vom Handy oder einer anderen Kamera drucken.

 

[Boronizer]

Servus,

ich habe selber eine Instax mini 90 sowie eine 600er Polaroid.
Ich muss sagen, dass ich von den Impossible Filmen echt enttäuscht war. Vor allem die BW Filme sind Schrott (meiner Meinung nach ).
30 -35 Min Entwicklungszeit in nem komplett schwarzen Raum bei exact 25°C sind einfach nicht Polaroid
Bei den Instax ist das ganze etwas leichter. Natürlich sollte keiner der Filme nach dem belichten gleich in die gleißende Sommersonne kommen, aber wenn das passiert, steckt das der Instax besser weg.

Klar, bei den Polaroid sind die Bilder größer als bei der Instax (Ausser man nutzt eine wide), aber das handling hat mich zum kauf einer Instax bewogen.

Dieser Grünstich bei den Fotos könnte auch wirklich auf verschleiß bei den Walzen hinweisen. Und auch diese Flecken unten am Rand.

 

[DJ Alfi]

Die Filme sind echt etwas Tewmperatursensitiv. Am besten die Kamera Körpernah tragen und die Filme nach dem Auswurf in die Innentasche.

Hast du eine Frog Tounge benutzt oder den Film direkt nach Auswurf vor Licht geschützt. Da sind die Filme schon noch sehr empfindlich. Alles was ich neben der Frog Tounge versucht habe, war aber Mist!

 

[dpb13]

http://www.filmwasters.com/forum/index.php?topic=2201.0 (denn über Geld reden wir hier ja nicht)

OMG

 

[dpb13]

Was willst du denn für Funktionen? Polaroid Originals (Impossible) bringt ja die neue One Plus 2. Die kann man immerhin auch mit den neusten und günstigste i-Type Filmen nutzen. Kostet etwas mehr als was altes gebrauchtes, sieht aber genauso Retro aus (falls das wichtig ist) und ist neu mit Garantie zu bekommen.

Oder etwas warten was im Instax Square Bereich noch kommt. Fuji hat nämlich sehrwohl mittlerweile ein quadratisches Format. Zwar etwas kleiner aber auch nochmal günstiger. Lomo bringt da eine recht vielversprechende Kamera raus die dank Klappmechanismus trotz großem Format noch Recht kompakt ist. Dazu gibt es aktuell Infos bei Kickstarter. Fuji hat ntürlichdie SQ-10. Die sq-10 finde ich nicht so spannend weil es eigentlich nur ein "Instax Drucker" mit Digitalkamera und außerdem ziemlich hässlich ist. Hat aber auch Vorteile man kann wenn man will auch vom Handy oder einer anderen Kamera drucken.

Ich brauche im Prinzip keine zusätzlichen Funktionen. Blitz ein / aus, Portrait / Landschaft, Belichtung grob einstellen reicht vollkommen. Gerade die Unvollkommenheit der Bilder macht ja den Reiz aus (unvollkommen soll aber nicht komplett nutzlos bedeuten). Daher scheidet die SQ-10 sofort aus für mich. Ja, am liebsten wäre eine einfache Cam, die Instax Square Filme verträgt... werde da nochmal recherchieren! Danke!