? Polfilter oder Grauverlaufs ? für Nikkor 16-35mm an FX

[Hobby Fotograf]

Hallo Fotofreunde,
Bin auf der Suche nach einem passenden Polfilter für das Nikkor 16-35mm VR. Verwendet jemand von Euch einen Polfilter an diesem Objektiv, und wenn ja welchen? Danke schonmal im Voraus!

 

[wintermute68]

AW: Polfiter für Nikkor 16-35mm

Ich habe das Objektiv nicht mehr. Seinerzeit habe ich aber einen günstigen UltraSlim Polfilter von Delamax damit verwendet. Link auf Anfrage per PN von wegen Links zu Händlern und Diskussionen drumherum.

Der funktionierte einwandfrei ohne Vignettierung bei jeder Brennweite.

Wobei der Nutzen eines Polfilters bei Außenaufnahmen bei UWW sehr fragwürdig ist. Man bekommt bei diesem weiten Blickwinkel sehr schnell blaue Streifen in den Himmel.

 

[Hobby Fotograf]

AW: Polfiter für Nikkor 16-35mm

Wäre deines erachtens ein Grauverlaufs Filter besser geeignet?

 

[McPherson]

AW: Polfiter für Nikkor 16-35mm

Was willst Du denn machen?
Pol- , Grau- und Verlaufsfilter haben unterschiedliche Einsatzbereiche.

Deinen Fragen nach zu urteilen scheint nicht ganz klar, ob Dir die Bereiche umfassend bekannt sind und warum z.B. ein Polfilter im Weitwinkelbereich ungünstig sein kann.

 

[wintermute68]

AW: Polfiter für Nikkor 16-35mm

Was willst Du denn machen?
Pol- , Grau- und Verlaufsfilter haben unterschiedliche Einsatzbereiche.

Genau Was willst du machen?

Polfilter: Hier erklärt (auch die UWW-Problematik)

Grauverlauffilter: Auch bei Wikipedia zu finden.

 

[Hobby Fotograf]

AW: Polfiter für Nikkor 16-35mm

Ich mach über Weihnachten ne Kreuzfahrt in der Karibik und möchte den blauen Himmel und die tolle Wolkenstruktur mehr betonen. Das ist der Zweck, wofür ich den Pol / Grau / Grauverlaufs Filter brauche

 

[KingJolly]

AW: Polfilter für Nikkor 16-35mm

Da würde ich eher die EBV bemühen als einen Pol.
Hauptzweck eines Polfilters ist die Beseitigung von Spiegelungen, da ersetzt keine Bildbearbeitung einen Pol.
Aber nur für den schönen blauen Himmel???

Mein DX-UWW, das AF-S 10-24, ist übrigens bei Aufnahmen mit Himmelsanteil nicht sparsam mit der Farbe blau...das paßt OOC!

 

[tstar84]

AW: Polfilter für Nikkor 16-35mm

Da würde ich eher die EBV bemühen als einen Pol.!

sehe ich etwas anders, keine EBV ersetzt je einen Polariser.

Ich benutze an meinem 16-35 einen B+W, der tut ziemlich guten Dienst.

 

[Hobby Fotograf]

AW: Polfilter für Nikkor 16-35mm

Da würde ich eher die EBV bemühen als einen Pol.
Hauptzweck eines Polfilters ist die Beseitigung von Spiegelungen, da ersetzt keine Bildbearbeitung einen Pol.
Aber nur für den schönen blauen Himmel???

Mein DX-UWW, das AF-S 10-24, ist übrigens bei Aufnahmen mit Himmelsanteil nicht sparsam mit der Farbe blau...das paßt OOC!

Das heißt du würdest nichts drauf machen, sondern die Bilder einfach nachträglich bearbeiten?! Und was meinst du zu einem Grauverlaufs Filter?

 

[wintermute68]

AW: Polfiter für Nikkor 16-35mm

Ich mach über Weihnachten ne Kreuzfahrt in der Karibik und möchte den blauen Himmel und die tolle Wolkenstruktur mehr betonen. Das ist der Zweck, wofür ich den Pol / Grau / Grauverlaufs Filter brauche

Das spricht für einen Polfilter. Der macht sich bei Wolkenbergen und Spiegelungen im Meer sehr gut

Wie gesagt: Slimfilter sollten meiner Erfahrung nach auf diesem Objektiv gut funktionieren. Auch bei 16mm. Das Problem mit Farbverläufen im Himmel bei UWW (also im Bereich von ca. 16-24mm) wird bei jedem Filter bestehen.

 

[Hobby Fotograf]

AW: Polfiter für Nikkor 16-35mm

Das spricht für einen Polfilter. Der macht sich bei Wolkenbergen und Spiegelungen im Meer sehr gut

Wie gesagt: Slimfilter sollten meiner Erfahrung nach auf diesem Objektiv gut funktionieren. Auch bei 16mm. Das Problem mit Farbverläufen im Himmel bei UWW (also im Bereich von ca. 16-24mm) wird bei jedem Filter bestehen.

Selbst bei einem Cokin Filter System?

 

[ka9de]

AW: Polfilter für Nikkor 16-35mm

Ich würde eher zum Grauverlaufsfilter greifen. In Lightroom diesen Nachzubilden ist nicht immer ganz einfach, da auch im Raw nicht unendlich Informationen stecken. Da ist ein Grauverlauf von vornherein nicht zu unterschätzen.

 

[Hobby Fotograf]

AW: Polfilter für Nikkor 16-35mm

Ich würde eher zum Grauverlaufsfilter greifen. In Lightroom diesen Nachzubilden ist nicht immer ganz einfach, da auch im Raw nicht unendlich Informationen stecken. Da ist ein Grauverlauf von vornherein nicht zu unterschätzen.

Und der ist ja auch im dunklen Farbbereich (auf dem Filter) überall gleich, im gegensatz zum Polfilter ?

 

[NikonD]

AW: Polfilter für Nikkor 16-35mm

Ich hab diesen hier und bin zufrieden:

Hoya HD Polarisationsfilter Cirkular 77mm

Kostet rund 85 Euro beim Fluss. Ich nutze ihn auch auf dem Nikon 24-70mm und dem 70-200mm.

 

[Hobby Fotograf]

AW: Polfilter für Nikkor 16-35mm

Ich hab diesen hier und bin zufrieden:

Hoya HD Polarisationsfilter Cirkular 77mm

Kostet rund 85 Euro beim Fluss. Ich nutze ihn auch auf dem Nikon 24-70mm und dem 70-200mm.

Benutzt du ihn auch an einem UWW ?

 

[NikonD]

AW: Polfilter für Nikkor 16-35mm

Ja, ich habe auch das 16-35mm. Ich bin aber noch in der Testphase, habe den Filter seit gut 3 Wochen. Bislang habe ich ihn hauptsächlich zur Beseitigung von Spiegelungen genutzt. Einen Grau(verlaufs)filter wollte ich mir auch noch zulegen, dazu recherchiere ich noch.

 

[wintermute68]

AW: Polfiter für Nikkor 16-35mm

Selbst bei einem Cokin Filter System?

Ja, sicher. Schau dir mal z.B. diesen Beitrag an:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=1437174&postcount=16

Das Problem hat nichts mit der Qualität des Polfilters zu tun, sondern mit Brennweite bzw. Blickwinkel, Aufnahmewinkel und örtlichen Gegebenheiten.

Ich will dir den Polfilter nicht ausreden Du kannst mit ihm in der Karibik tolle Sachen machen. Wenn du dich aber im UWW Bereich (also ca. <24mm) bewegst steigt die Gefahr, einen sehr ungleichmäßig gefärbten Himmel zu bekommen. Ein bisschen Vorsicht beim Einsatz des Polfilters am 16-35 ist also angebracht. Vollkommen unabhängig von der Qualität und dem Preis des Filters.

 

[Hobby Fotograf]

AW: Polfiter für Nikkor 16-35mm

Ja, sicher. Schau dir mal z.B. diesen Beitrag an:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=1437174&postcount=16

Das Problem hat nichts mit der Qualität des Polfilters zu tun, sondern mit Brennweite bzw. Blickwinkel, Aufnahmewinkel und örtlichen Gegebenheiten.

Ich will dir den Polfilter nicht ausreden Du kannst mit ihm in der Karibik tolle Sachen machen. Wenn du dich aber im UWW Bereich (also ca. <24mm) bewegst steigt die Gefahr, einen sehr ungleichmäßig gefärbten Himmel zu bekommen. Ein bisschen Vorsicht beim Einsatz des Polfilters am 16-35 ist also angebracht. Vollkommen unabhängig von der Qualität und dem Preis des Filters.

Stimmt, bei dem von dir gezeigten Beitrag sieht man sehr gut, was du meinst! Dann müsste aber für mein Vorhaben (Wolkenstruktur am Himmel abdunkeln, sodass diese besser zur Geltung kommen) ein Grauverlaufsfilter besser sein, oder was meinst du dazu?

 

[wintermute68]

AW: Polfiter für Nikkor 16-35mm

Stimmt, bei dem von dir gezeigten Beitrag sieht man sehr gut, was du meinst! Dann müsste aber für mein Vorhaben (Wolkenstruktur am Himmel abdunkeln, sodass diese besser zur Geltung kommen) ein Grauverlaufsfilter besser sein, oder was meinst du dazu?

Nein, es bleibt dabei: Polfilter und Grauverlaufsfilter sind wirklich 2 paar Schuhe, die ganz unterschiedlichen Zwecken dienen.

Polfilter: Entfernen oder Verstärken von polarisiertem Licht, was zu stärkeren Kontrasten, Farben und verstärkten oder abgeschwächten Spiegelungen führt.

Grauverlaufsverfilter: Einfügen eines Verlaufs in Teile des Bildes. Vor allem zur Abschächung des Kontrasts zwischen hellem Himmel und dunkler Erde.

Was willst du machen?

Meine Präferenz wäre: Ohne Polfilter würde ich definitiv nicht in die Karibik fahren. Nicht nur wegen dem Himmel, sondern auch um das Blau des Meers hervorzuheben. Oder um (bei ruhiger See) die Spiegelungen der Wolken im Meer hervorzuheben. Oder auch zu entfernen, um die See dunkler und tiefer wirken zu lassen. Polfilter, Meer, Wolken und Sonne passen einfach gut zusammen. Aber eben Vorsicht im UWW-Bereich.

Ein Grauverlaufsfilter wäre für mich optional. Man kann ihn auch mit einem Polfilter kombinieren. Muss wegen mehrfachem Filtereinsatz dann aber wieder sehr auf Vignettierungen achten.

Einen Grauverlaufsfilter kann man relativ einfach nachher beim Postprocessing simulieren. Eventuell nicht mit einer Aufnahme bei großem Dynamikumfang der Szene. Aber mit mehreren, unterschiedlich belichteten Aufnahmen und dezentem Einsatz von Photoshop oder HDR geht es auf jeden Fall.

Einen Polfilter in Software zu machen (zumindest das Entfernen oder Verstärken von Spiegelungen) ist unmöglich oder extrem aufwändig.

Meine Meinung: Nimm beide Filter mit Wenn es nur einer sein darf, dann den Polfilter.

 

[KingJolly]

Zitat wintermute68:

Einen Polfilter in Software zu machen (zumindest das Entfernen oder Verstärken von Spiegelungen) ist unmöglich oder extrem aufwändig

Bei den Spiegelungen waren wir schon. Das kann der Polfilter par excellence und die EBV nicht. Es geht dem TO aber mehr drum, dem Himmel mehr blau und dem Wasser mehr smaragd zu zaubern. Krass gesagt macht die Cams schon solche Jpegs, wenn man auf "vivid" stellt. Oder in der EBV die Farbsättigung etwas hochzieht, in DxO geht das sogar unter Berücksichtigung schon vorhandener kräftiger Farbfelder ("Intellegente Sättigung").
Wie scheußlich ungleichmäßig bei 16mm an FX ein gleichmäßig blauer Himmel mit Pol werden kann, da gibt's mehrere Threads! Zum Bildrand hin ist die Polfilterwirkung bedeutend höher als in der Bildmitte!!! Bei über 100 Grad Bildwinkel geht das Licht am Objektivrand schräg, ca. 45 Grad, durch's Filterglas, das ist Faktor 1,41!!! In der Mitte Faktor 1.

Und meine eigenen Erfahrungen mit Pol am UWW sind auch nicht die besten.

Grauverlaufsfilter hingegen kann hip sein!