Nach den extrem konstruktiven Kritiken dachte ich, daß die Bilder es verdienen etwas genauer angesehen zu werden.
Zuerst einmal: tolles Autos, war der echt oder ist der als RSR mit Martini-Livery aufgebaut worden?
Zu den Bildern: die sind schon sehr unterschiedlich geworden.
Bild1: Die Farben und die Perspektive gefällt mir sehr gut, allerdings wirkt das Bild etwas künstlich. Wie auch bei vielen Werbefotos (eben dieser Marke) wirkt das Auto sehr reinkopiert, der Speedeffekt wirkt nicht natürlich entstanden sondern eher am Rechner. Vielleicht täusche ich mich ja und es was tatsächlich ein Rig und eine sehr lange Belichtungszeit bei rollendem Auto aber die Übergänge Auto-Hintergrund wirken etwas hart. Schaue ich mir z.B. den rechten Vorderreifen an, so scheint dieser nicht wirklich auf der Straße zu rollen.
Wie gesagt: das soll nicht bedeuten daß das Bild schlecht ist, es hat nur eben in meinen Augen die selben Nachteile wie viele der offiziellen Werbefotos, wir würde ein Car-to-Car Bild trotz technischer Mängel besser gefallen als perfekt generiert.
Bild 2 ist von den Farben natürlich der komplette Gegensatz, bezieht seinen Charme aber durchaus aus der tristen Farbgebung und den kargen Bäumen. Einzig hätte ich das Auto etwas mehr nach unten gesetzt und dafür oben den Baum links nicht abgeschnitten. Auch dann wäre noch genug Straße zu sehen gewesen, so ist es mir etwas zu viel.
Aber trotzdem gehören die Bilder natürlich zu den Besseren hier im Forum, also nicht falsch verstehen, ist nur Geschmackssache.
Danke fürs Zeigen
Peter