Kamera Praxiserfahrung Fujifilm X100VI

[oliver_grimm]

Hallo
Stelle Blende 8 und die Entfernung fest ein. So um die 8 m.
Nennt sich Fix Fokus, 2
2,5m bis unendlich alles scharf wen man kein 100% Mensch ist.
Gruß
Oli

 

[Fotofan56]

Sie kann halt im OVF weder den Messsucher der Leica noch den Prismensucher mit Mattscheibe der DSLR rein optisch nachstellen. Geht nur mit elektronischen Helferlein.

 

[mikro_makro]

Na ja, die Suchereinstellung wo das kleine Rechteck mit einer Ausschnittsvergrösserung in den OVF eingeblendet wird, kommt einem Meßsucher schon ziemlich nahe. Es ist halt nicht in der Mitte und kein optisches Doppelbild, was aber auch nicht unbedingt ein Vorteil sein muss. Wenn man bei einer Meßsucherkamera mit dem Finger z. B. das kleine Fensterchen verdeckt sieht man es nicht, oder auch wenn der Fokus weit daneben liegt.

Jedenfalls überlege ich als Leica-M-Nutzer schon, mir statt der digitalen M, mit der ich nie so warmgeworden bin, eine Fuji X100V oder VI zuzulegen, weil die Option Autofokus, EVF und Klappdisplay zu haben in vielen Situationen schon sehr willkommen wäre. Dagegen könnte ich schon leichter damit leben, dass die Fuji halt keinen echten Meßsucher bietet.

 

[Michael54431]

Jedenfalls überlege ich als Leica-M-Nutzer schon, mir statt der digitalen M, mit der ich nie so warmgeworden bin, eine Fuji X100V oder VI zuzulegen, weil die Option Autofokus, EVF und Klappdisplay zu haben in vielen Situationen schon sehr willkommen wäre.

macht da eine Q nicht viel mehr Sinn?

 

[cp995]

Nein, der OVF ist kein Messucher

Und genau das ist das Hauptproblem bei der X100 Reihe.
Sie gaukeln vom Design her eine Messsucherkamera vor und dann ist es letztendlich nur ein "Glasgucki" mit AF.
Wer richtiges RF Felling haben möchte, der kommt an einer Leica M nicht vorbei.

 

[blaubaer_65]

Und genau das ist das Hauptproblem bei der X100 Reihe.

Da die Kameras sich gut zu verkaufen scheinen, würde ich nicht von einem Problem sprechen.

Und - auch ein Messucher hat Vor- und Nachteile.

Aber es ist ganz einfach, wenn man einen Messucher möchte, muss man eine Kamera mit Messucher kaufen.

@TO, da eine Leica nicht ganz günstig ist, wie wäre es mit einer DSLR mit manuellen Objektiv? Nikon hat das ganz schön integriert im F Bajonett, andere Hersteller haben da möglicherweise auch was.
Je nachdem ob analoges Feeling oder Grösse im Vordergrund steht.

 

[minilux]

ich verstehe das Problem auch nicht. Es gab ja auch analoge Kameras mit Autofokus. Und wenn der AF schon zu viel ist, ist dann auch arbeiten mit einem Handbelichtungsmesser angesagt?

 

[blaubaer_65]

Manchmal fluche ich auch über den AF wenn man z.B. durch eine Scheibe fotografiert. Und dann ist der elektrische Fokus der X100 eher uncool finde ich. Aber irgendwas ist immer.

 

[bl:nd]

die Suchereinstellung wo das kleine Rechteck mit einer Ausschnittsvergrösserung in den OVF eingeblendet wird, kommt einem Meßsucher schon ziemlich nahe

Das Ding verwende ich so selten, dass ichs schlicht vergessen hab. Muss ich direkt mal wieder mit rumspielen, danke dir für die Erinnerung

 

[cp995]

Aber es ist ganz einfach, wenn man einen Messucher möchte, muss man eine Kamera mit Messucher kaufen.

Das ist genau der Punkt!
Warum macht Fuji mit der X100 einen auf "Messsucher", wenn dann keiner da ist?
Das ist doch alles nur halbherzig umgesetzt worden.
Eine "echte" Messsucherkamera jenseits der Leica wäre eine gute Idee gewesen, aber so ist das doch alles nur Fassade, mit nix dahinter.
Da hätten sie auch eine X-E mit fester Brennweite rausbringen können. Die wäre ohne den OVF auch preiswerter zu machen gewesen.

 

[WRDS]

Warum macht Fuji mit der X100 einen auf "Messsucher", wenn dann keiner da ist?

Weil der zu teuer wäre und es nur um den Schein geht. Vermutlich wissen 95% der Käufer nicht mal was ein Messsucher ist.

 

[bl:nd]

Eine "echte" Messsucherkamera jenseits der Leica wäre eine gute Idee gewesen

Gemessen woran? Weil die Kamera dann von einem Rudel Frührentner in einem Online-Forum gefeiert worden wäre? Weiß nicht. Kann schon nachvollziehen, dass sich Fuji stattdessen für den kommerziellen Erfolg entschieden hat. War rückblickend irgendwie auch eine ganz gute Idee.

 

[oliver_grimm]

Hallo
Wahrscheinlich macht Fuji deswegen keinen Meßsucher, weil sich die Kamera genauso scheiße verkaufen würde wie eine Leica M .
Und nur weil die Kamera schön ist, muss sie noch lange nicht auch "Leica" machen.
Meßsucher gab es bei vielen Marken, nicht nur bei Leica. Auch wurde nach einer Schafstellhilfe gefragt und nicht nach dem Meßsucher.
Ach ja. Wen einer eine LeicaM gewohnt ist, wird er sich zweimal überlegen ob er zur größeren Q wechselt.
Ich möchte mal wissen warum eine Leica Q auf Fuji F macht, und das nicht mal richtig. Aber die Kopie aus Wetzlar verkauft sich wohl am besten im Sortiment. Zumindest kein Billig -nachbau. Aber nicht mal ein Optischer Sucher
Gruß
Oli

 

[fischmuc]

Fuji macht das, weil manche Leute richtig gut mit Hilfe des optischen Suchers fotografieren können, wenn sie das möchten. Ich persönlich mache das.
Wer das nicht mag, muss sich keine X100 oder Pro kaufen - muss dann aber auch nicht unbedingt darüber meckern.
Zwischen einer M und einer X100 liegen ein paar Tausend Euro.

 

[WRDS]

Aber nicht mal ein Optischer Sucher

Weil selbst Leica gemerkt hat, dass der nicht mehr zeitgemäss ist.

 

[blaubaer_65]

Das ist genau der Punkt!
Warum macht Fuji mit der X100 einen auf "Messsucher", wenn dann keiner da ist?

Wo schreibt Fuji denn irgendwas von Messsucher? Ich lese optischer Sucher, das ist zutreffend.

Oder hast Du andere Quellen?

Ich persönlich finde manuelles Folkussieren mit der X100 nicht toll, muss da aber möglichwerweise nochmal schauen, was die Einstellungen hergeben. Mir sind für MF voll mechanische Objektive lieber.
Ob man einen AF mit Focus bei Wire und Messucher überhaupt zusammenbekäme, ist eine spannende Frage, aber wenn ich manuell fokussieren möchte, ist mir z.B. eine X-E3 mit manueller Optik lieber, als die X100. Der Messuscher ist da nicht die Hürde.

Und der optische Sucher ist immer mal wieder hlfreich, wenn man keine Vorschau möchte, oder bei ungünstigen Lichtverhätnissen. Die Umsetzung inkl. Anzeige AF Punkt und weiteren Informationen finde ich sehr brauchbar.

Eine M hat ohne Frage auch ihre Qualitäten , ist aber finaziell in einer völlig anderen Liga. (und kann wiederum nicht alles, was die X100 kann). Alles hat seinen Preis.

 

[minilux]

Eine "echte" Messsucherkamera jenseits der Leica wäre eine gute Idee gewesen, aber so ist das doch alles nur Fassade, mit nix dahinter.

klar. Hätten sich wahrscheinlich auch viele gewünscht. Eine Meßsucher X100 mit festem 35mm Objektiv und APS-C. Und das für 1700€. Klingt aber nicht wirklich realistisch

 

[WRDS]

Gibt es von Pixii sogar mit Wechselobjektiven. Ein absoluter Exote. Kostet jedoch deutlich mehr als die X100.

 

[fischmuc]

Können wir wieder zu "echten" Erfahrungen zurückkehren? Das wäre schön! Danke!

 

[cp995]

Ich persönlich finde manuelles Folkussieren mit der X100 nicht toll

Ich natürlich auch nicht!
Dei X100 ist eben nur der Versuch einer Leica Kopie und nich mehr. Wenn schon Retro, dann sollte man es auch richtig durchzeihen, also kein AF & Co.