nein, aber zB 4K60 oder 4K120...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
nein, aber zB 4K60 oder 4K120...
..Außerdem ist der AF der R6 aktuell noch nicht wirklich brauchbar.
...
Hier das Ergebnis zum Dynamikumfang:
https://www.slashcam.de/artikel/Tes...it-Canon-R5--R6-und-Panasonic-S5--alles-.html
Womit sich schon bestätigt, was ich geschrieben hatte: Da wird der Codec getestet. Vor allem ist ja schon bekannt, daß bei S-Log die Kamera erst bei ISO16k "umschaltet", d.h. die haben da den denkbar ungünstigsten HighISO genommen und bekommen immer noch das gleiche Ergebnis. Eindeutig Codec getestet (weakest link und so)
macht der Vergleich letztlich nur Sinn in RAW. Daher: kennt jemand eine Quelle für RAW Bilder (eine ISO Serie) der 7SIII vs. z.B. Canon R5? Ich finde leider immer noch nichts in diese Richtung hin.
...
Wenn die 7S3 entsprechend deutlich mehr Dynamik-Umfang bzw. SNR bei ISO 12800 zeigt (mehrere Blenden besser), dann überlege ich wirklich diesmal zu switchen. 12Mpixel sind zwar nicht super viel, aber ich glaube es würde mir reichen.
Auf Imaging Ressource kannst Du vergleichbare Testbilder in Raw bei ISO 12800 runterladen und einfach mal in LR Schatten +100 und Belichtung +3 einstellen und dann die dunklen Bildbereiche (die Flaschen bieten sich an) vergleichen einfach in 1:1 und 1:2 Ansicht um die grobe Auflösung auszugleichen und beides gleich groß zu sehen.
Da kann sich jeder ein eigenes Urteil bilden.
Hab mal einen kleinen Low-Light Video Vergleich zwischen der a7SIII und der a7III gemacht:
https://youtu.be/qdZ_Pmrn1A4
Der Unterschied in der Dynamik ist sehr viel größer als der Unterschied im Rauschen (ohne Picture Profile!). Vergleich in sLog kommt noch, genauso wie ein Videovergleich vom Autofokus im Low-Light.
Solch ein Vergleich halte ich für völligen Quatsch!
Der wahre Test
mit ISO 12800 und höher zeigt sich erst/deutlich wenn man auch im Dunkeln bei Nacht Vergleichsfotos macht, wo entweder lange Belichtungszeiten und/oder die hohen ISO's auch notwendig sind!
Da stinken alle hochauflösender Sensoren auch die der R5 ab.
Quatsch ist natürlich nur Dein Kommentar.
Komisch. Wo habe ich den übersehen in Deinem Post?
Macht aber auch nix, denn hier ging es ja um die Anfrage von Randfee nach raws.
Ja, ne ist klar. Bei einer 1:1 Gegenüberstellung wird sich wenig Licht anders auswirken als wenig Licht wenn die Testszene insgesamt dunkler ist. Und natürlich nur bei einer Kamera.
Physik ist Dein Metier nicht.
Soso. In Wirklichkeit:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon D810A,Sony ILCE-7SM2
Kein Dynamik-Vorteil für 12 MPx versus 36 Mpx schon bei der letzten Generation.
Quatsch ist natürlich nur Dein Kommentar.
Hier ist die Realität: A7sIII vs. A9. Wenn es dunkler wird, faltet meine originale A7s alle 36MPix-Sensoren zusammen, ohne mit der Wimper zu zucken. Gibt mehr als genug Beispiele dazu.Soso. In Wirklichkeit:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon D810A,Sony ILCE-7SM2
Kein Dynamik-Vorteil für 12 MPx versus 36 Mpx schon bei der letzten Generation.
Ja, die letzte Aussage ist genauso Quatsch!
Dir ist aber schon klar, dass das hier der Sony-Praxisthread und nicht der Foto-Talk-Bereich ist, wobei ich mich frage, welche Praxiserfahrung Du denn zur A7SIII beitragen möchtest.
Hier ist die Realität: A7sIII vs. A9. Wenn es dunkler wird, faltet meine originale A7s alle 36MPix-Sensoren zusammen, ohne mit der Wimper zu zucken.
Gibt mehr als genug Beispiele dazu.
Keine einzige fachlich fundierte Antwort auf meine Fragen !?Wie wäre es, wenn Du beginnst, die vorhandene Datenlage mit Raws zu widerlegen, statt sie mit leeren Behauptungen zu kontern und somit immer mehr zu zementieren, dass Deine Aussagen Unsinn sind?
...