weil ich halt schon viele Bilder gesehen haben die wesentlich schärfer sind..eigentlich knack scharf sowieso bei dem genutzten 135er das perfekt abbildet(flickr, Foren Mark Galler ect...) wie gesagt ich persönlich find da nicht ein einziges scharf...wie erwähnt fotografiere ich aber nur Greifvögel, meine Bilder sind aber bei100% knackscharf (Sony A7RIV)..ich hatte dementsprechend knackscharfe Augen erwartet bei der die Schnauze und Körper unscharf ist.....das seh ich aber nicht
a) ist die Vergrößerung in der 100% Ansicht eine ganz andere, als bei mft
b) sind die Zeiten auch aus meiner Sicht zu lang, der Hund kommt ja nicht nur auf die Kamera zu, sondern wackelt auch noch massiv auf und ab - kann man in einigen Bildern auch gut sehen
c)sind sie für jeden Anwendungsfall (außer Foren) scharf genug