Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet. Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.
Euer DSLR-Forum-Team
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben! Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59! Jeder darf abstimmen! Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ich kann uneingeschränkt das 100-300 5,6 von Canon mit FD Anschluss empfehlen. Ich hatte es lange an einer Sony, sowohl APSC und VF.
Das Objektiv ist günstig zu bekommen und überzeugt in allen Bereichen.
Für das Objektiv gibt es sogar einen Thread im Forum: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=997805
Um die alten Tele von Walimex sollte man einen großen Bogen machen. Die sind teilweise abgrundtief schlecht.
Wenn dann besser die echte Wundertüte von Beroflex (500/8 Linsentele, hat in den 80ern diesen Beinamen bekommen) gebraucht für einen Fünfziger.
Ich würde aber lieber ein manuelles 300er oder 400er von einem der Markenhersteller (Canon, Nikon, Minolta) nehmen. Man muss aber aufpassen: Manche allgemein als gut bewertete alte Tele bringen nur im näheren Bereich (Tiere, Menschen etc.) die maximale Leistung, enttäuschen aber eher auf Unendlich, andere bringen hingegen auf Unendlich die maximale Leistung. In dem Brennweitenbereich weiß ich aber nicht, welche Tele zu Letzteren gehören.
Hallo
Ich hatte von Nikon das Spiegel tele 500mm 8.0f und war damit sehr zufrieden.
Ist aber Freihand schon nicht mehr einfach mit dem Verwacklungfreien Foto machen.
Gruß
Oli
Es soll eher preiswert sein, daher ein taugliches älteres Modell bis ca. 200€
Daher scheidet das XF70-300 oder auch das 100-400 aus.
An VF Sony scheidet Tele für mich aus.
Von den billigen "Russentonnen" und ich zähle hier das von Nikon mal dazu, würde ich mich fernhalten. Zu Analogzeiten in den 90ern hatte ich sowas auch mal in Erwägung gezogen. Für damals waren die schon nur grenzwertig brauchbar. Die sind alle "so schlecht", dass man selbst mit mit einem XC 50-230 im crop deutlich besser kommt. Das XC 50-230 ist ein echtes Preis-Leistungs-Wunder.
Altglas zu verwenden ist nur in den seltensten Fällen sinnvoll wenn man auch eine entsprechende Abbildungsleistung erreichen möchte. Sie wurden auch alle nicht für die hochauflösenden Digitalsensoren der heutigen Zeit ausgelegt. Ausnahmen bestätigen hier die Regel. Und wenn die Abbildungsleistung spitze ist, dann ist auch das Altglas meist nicht mehr preiswert. Altglas macht dann Sinn, wenn man den Look der Gläser möchte.
Zu dem vorgeschlagenem "100-300 5,6 von Canon mit FD" kann ich mich nicht äußern. Es scheint aber mehrere Varianten davon zu geben. Die L-Variante soll laut der Seite eine "auch nach heutigen Maßstäben - hervorragende Abbildungsleistung" bieten.