Das tut hier überhaupt nichts zur Sache, wenn man nicht auf das Auge scharfstellt, wird das Auge auch nicht scharf (ist ja auch irgendwie logisch), gerade bei hochauflösenden Kamera sieht man das noch mehr. Ich fotografiere fast nur Portraits, ich käme nie auf die Idee auf Teile der Nase zu fokussieren, da diese nicht in derselben Schärfeebene liegt und zusätzlich auch noch Zentimeter daneben, schon deshalb kann das Auge gar nicht richtig scharf abgebildet werden, zumindest nicht bei Offenblende. Das die Wölbung der Augen bei einem Abstand von mehreren Metern irgendeinen Einfluß auf den AF hat, entspringt der Fantasie, nicht aber der Realität. Die Augen der meisten Menschen haben auch einen sehr guten Kontrast zwischen Weiß und der Augenfarbe, alle Kameras die jemals besessen habe, haben damit überhaupt kein Problem.
Ich erkläre dir das gerne mal warum du hier einem Irglauben aufsitzt...
Ein Auge hat eine Wölbung, d.h. der Glaskörper! des Augen kann niemals "scharf" sein. Für den AF ist der Glaskörper ein sehr unglückliches Ziel, da er Das was du als "Kontrast" bezeichnest ist auf einer gewölbten Fläche...das ist so wie AF Fokustests auf Buchrücken...
Das dies keinen Einfluss hat wage ich gewaltig zu bezweifeln, denn die Schärfeebene ist ja teilweise nur wenige cm und am Beispiel überhalb (das AF Justierungsziel) sieht man wie wenig Luft selbst bei einem 55er bei F2.8 bei 3 m Abstand vorhanden ist. Da zählt jeder mm.
Somit...das was eine Aussagekraft über einen AF Treffer hat sind am Auge die Wimpern und deren Auflösung bzw. Trennung...sind die sauber getrennt (in der 100% Ansicht) hat man sauber getroffen. Hier in meinem Bild (einm 1400px Ausschnitt aus einer 7400px Kante) würde ich mal sagen ist das so...past perfekt und mehr geht nicht (außer mit MF oder einem DB ab 60 Mpx). Die D800E und das 55er Micro bei F5 sind keine Limitierung...
Ich persönlich glaube auch, dass ich AF Volltreffer aufgrund meiner Hauptmotive sehr gut definieren kann...Arbeite meistens mit dem 200/2 bei F2.2 und kleineren Motiven...aber ich möchte nun auch mal von den beiden "auf das Auge fokusierenden" Fotografen jeweils ein Bild sehen...
@ Mad: Nö ist es nicht da es +/- deiner Entfernung entsprechen müsste. Erkennst wenn du mal tief in die Augen guckst... da spiegle ich mich. Ist nur eine Softbox...und einen Ticken näher ist es... kommt dir nur so vor aufgrund der 100% Ansicht die bei der D800 vs. D700 eine komplett andere Vergößerung darstellt...glaub mir einfach... die Augen sehen genau so bei mir bei ähnlichen Motiven die deinen gleichen würden in 100% Ansicht aus. Die D800E hat einfach eine ganz andere Auflösung und das 55er Micro ist eine der hochauflösensden Nikon Linsen...
das du nicht 100% genau auf das Nasenbein bzw. den Ansatz zielen kannst ist klar und das AF Feld ist zudem weit größer als du denkst (reciht weit über den gezeigten Bereich hinaus). Umsowichtiger ist, dass nicht zu viele störende Informationen auf das AF zukommen. Glaskörper gewölbt ist eben schlecht wenn er zudem noch im Zentrum des AF Felds plaziert wird...
Geb dir mal ein Beispiel eines etwas kleineren Ausschnitts aber so die Richtung erkennst du dann (ich erzähl dir keine Märchen...)
und der Crop:
P.S. Weil ich es erst jetzt lesen... NICHT auf die Nase oder gar Nasenspitze!!! zielen sondern auf den Ansatz der Nase.