Es ist keine Gängelung durch Canon, sondern eine marktpolitische Entscheidung. Durch diese hält Canon sich Konkurrenz fern.
Für den Kunden hat das daher auch nichts mit Trotz zu tun, sondern mit der Fragestellung, ob die marktpolitische Entscheidung zu Nachteilen führt.
Du verweist auf den TO, dass es für ihn vor Vorteil wäre, bei Canon zu bleiben, weil von Canon kommt.
Ich sehe das genau anders, weil er von Canon kommt und drei von sechs Objektiven von einem Fremdhersteller sind. Das wird in Zukunft nicht mehr möglich sein.
Weswegen Samyang jetzt anders zu bewerten ist als Sigma weiß ich nicht, aber eine Einigung mit Sigma halte ich für Wunschdenken.
Auf absehbare Zeit wird Canon die alten EF-M Objektive recyclen, und durch die Abschottung vom Markt keinen Druck haben, Neues zu entwickeln.
Am deutlichsten zu sehen, am kastrierten Kit RF-S 18-45mm.
Weil das EF-M 15-45mm wegen der hinteren Linsengruppe nicht passt, spart man sich eine Neukonstruktion, lässt etwas Glas weg und erhöht die UVP.
Wie sowas anders aussehen kann sieht man bei Nikon, mit dem 16-50mm. gleiches Gewicht, gleiche Abmessungen, minimal lichtstärker, unten 2mm mehr (was viel ausmacht) und oben 5mm länger (nicht so wild). UVP 35€ höher. Canon hat sich beim RF-S Standardzoom so richtig um den Kunden bemüht.
Aber langer Reder kurzer Sinn wir haben da schlicht unterschiedliche Sichtweisen, was auch nicht schlimm, sondern Zweck eines Forums ist.
Der TO darf sich dann eine eigene Meinung bilden und sich aussuchen welche Argumente für ihn am ausschlaggebendsten sind.
