• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"

    Nur noch bis zum 31.05.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Raynox vs. Nahlinsen-Set

MiKa123

Themenersteller
Hallo zusammen,

ich möchte mich mehr mit der Makrofotografie beschäftigen und habe bereits viele schöne Fotos mit dem Raynox Vorsatz (DCR-250) gemacht. Meine Frage: macht es da überhaupt Sinn, sich zusätzlich noch ein Nahlinsen-Set anzuschaffen oder deckt Raynox schon alles ab? Ein Makro-Objektiv sowie Umkehrringe kommen für mich derzeit nicht in Frage.

Danke schonmal für Eure Antworten.

Gruß
 
die raynox-linsen sind nicht schlecht - zumal es sich um achromaten handelt. ich hab die 150er variante. die paßt besser zu meinen objektiven. an deiner stelle würde ich nicht noch weitere nahlinsen kaufen, sondern eher auf ein echtes macro sparen (z.b. das 90er von tamron). das gibt nochmal den richtigen kick in sachen bildschärfe!
 
Was ist mit dem Raynox MSN 202? Wäre das eine sinnvolle Ergänzung?
 
Unterschied Raynox MSN-200 und MSN-202

Hallo,

jetzt habe ich aber nochmal eine Frage zu den Unterschieden zwischen dem Raynox msn-200 und dem msn-202. Ich selbst habe das DCR-250, überlege aber, ob ich mir noch eine Ergänzung holen soll. Was meint Ihr? Lassen sich Fotos mit dem MSN-202 überhaupt noch ohne Stativ machen? Beim 250er geht das gerade noch. Hättet Ihr evtl. Beispielfotos mit dem msn-200 und 202?

Danke schonmal.

Gruß
 
getestet hab ich das zwar noch nicht, aber die 202 hat ein 37mm anschlussgewinde - deckt also noch mehr ab, als die 150/250er. außerdem ist die vergrößerung doch schon sehr extem: 25dpt!

ich würde das geld sparen und irgendwann ein echtes macro kaufen. wenn das 30mm sony rauskommt, wird es wohl unter 200 euro kosten - dageben sind die 50 euro für die großen raynox-linsen echt rausgeworfenes geld.

wenn du noch näher an deine motive ran willst, kauf dir für 14 euro in der bucht einen umkehrring und schraub das kit davor.
 
Hat jemand hier evtl. mal Beispielfotos mit dem Raynox Msn-202? Freihand-Aufnahmen sind da wahrscheinlich nicht mehr möglich, oder?
 
ich kenne keinen, der die linse hat und einsetzt. es scheint sich auch hier niemand zu finden, der mit beispielen dienen kann. das sollte dir zu denken geben....
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten