Real aussehende HDR's denen man die Bearbeitung nicht sofort ansieht!

[Harzinger]

Tut mir Leid, aber ich find's schrecklich. Würde wohl eher in den Übungsbereich was HDR Bilder betrifft passen.

 

[Gast_95089]

Tut mir Leid, aber ich find's schrecklich. Würde wohl eher in den Übungsbereich was HDR Bilder betrifft passen.

Da muss ich zustimmen und warum so gross?

 

[Gast_52592]

Einen richtig krassen HDR Effekt hab ich nicht hinbekommen, deswegen stell ich es mal hier rein
€dit: Ist es zu stark, lösche ich es wieder.
€dit: Okay, hab das bild in den Übungsbereich verlagert. Wäre nett wenn du mir auch sagen könntest was an dem Bild nicht stimmt.

Was hat das Haus denn für eine natürliche Farbe?
Ist das so gelb weil es mit Natriumdampflampen angestrahlt wird?
Hast Du mal einen anderen Weißabgleich versucht?

 

[Gast_182639]

Hab auch wieder einmal ein HDR gemacht. Was sagt ihr dazu, Verbesserungsvorschläge?
Stativ, 4 Aufnahmen -1 0+1+2, verarbeitet in Oloneo und dann noch verfeinert.

 

[Devil97]

Ich find's eigentlich schön, sehr natürlich und trotzdem die Sonne gebändigt

 

[Schiesser]

Ich finde es auch schön und natürlich.

Wollte nach Blende sehen: stimmt f16?
Die Exif-Daten werden auch immer lustiger. Wie lange ist 10737418/-1s?

 

[Gast_182639]

Freut mich dass es gefällt, habe lange mit dem Weißabgleich herumprobiert bis es gepasst hat.
F16 stimmt, Belichtungszeit(en): 1/800, 1/400, 1/200, 1/100
ISO 200 wegen der relativ langen Belichtungszeit, es war etwas windig.

 

[fadami]

Dann möchte ich auch mal ein Bild präsentieren, dem man zwar die Langzeitbelichtung, jedoch nicht das Überblenden der Belichtungsreihe ansieht.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2306482[/ATTACH_ERROR]

 

[Gast_338619]

Sehr gelungen.
Nachtaufnahme?

 

[nitelife]

Sehr gelungen.
Nachtaufnahme?

Seit wann scheint die Sonne nachts? Oder woher kommen die Schatten?

 

[Gast_338619]

Seit wann scheint die Sonne nachts? Oder woher kommen die Schatten?

Och Gott eh.. das muss ich dir nicht wirklich erklären, oder?
Aber gut, gerade die EXIFs gesehen - ist keine. Mir ist nur nicht klar, warum F/22 - wegen dem bissel verlaufenden Wasser?

 

[nitelife]

Och Gott eh.. das muss ich dir nicht wirklich erklären, oder?

Ich bitte darum

 

[Gast_338619]

Auch der Mond macht harte Schatten. Lange genug beleuchtet, wird das taghell.
Kiek ma - alles Tagaufnahmen.

 

[nitelife]

Das Bild wurde aber laut EXIF am frühen Nachmttag aufgenommen Sehr gute Bilder BTW!

 

[Gast_338619]

Das Bild wurde aber laut EXIF am frühen Nachmttag aufgenommen

Ja - wie gesagt, ich hatte nicht auf die EXIF geachtet (sowas interessiert mich nicht).
Ich hatte das nur wegen des verschwommenen Wassers und der Lichtstimmung vermutet - Mondlicht ist rötlicher.

Sehr gute Bilder BTW!

Danke.
Jetzt auf die Schnelle leider nur ein bissken klein.

 

[kingstoneking]

mal noch was altes von mir:

Sonnenuntergang Lilienstein von kingstoneking auf Flickr

 

[Rockosupra]

Ja - wie gesagt, ich hatte nicht auf die EXIF geachtet (sowas interessiert mich nicht).
Ich hatte das nur wegen des verschwommenen Wassers und der Lichtstimmung vermutet - Mondlicht ist rötlicher.

Danke.
Jetzt auf die Schnelle leider nur ein bissken klein.

Also da muss ich echt überlegen, Mondlicht rot? Krasse Sache...

Deine Bilder finde ich klasse, nur beim ersten stört mich die Lensflare, aber kann man leider im nachhinein schwer weg machen, aber sonst klasse Aufnahme!

 

[Gast_338619]

mal noch was altes von mir:

Sehr stimmig.
Hatte eben überlegt, ob man evtl. links vom Dach beschneidet (da wo auch der Flusslauf verschwindet), aber dann würde das Bild vermutlich ein Ungleichgewicht bekommen.

Also da muss ich echt überlegen, Mondlicht rot? Krasse Sache...

Ja. Mondlicht erscheint uns bläulich, weil die für das Hell-Dunkel-Sehen verantwortlichen Stäbchen im Auge im Blaubereich empfindlicher sind (deswegen klappt auch der Trick mit optischen Aufhellern in Waschmitteln und UV-Licht in Discotheken). Tatsächlich ist es aber rötlich, weil das Mondgestein die roten Anteile des Sonnenlichtes stärker reflektiert. Ergebnis des ganzen: Gerade bei Nachtaufnahmen ist die Farbdynamik von Landschaften oft deutlich besser als tagsüber (selbst mit Polfilter). An das Rot morgendlichen oder abendlichten Streiflichtes kommt es natürlich trotzdem nicht heran - außer der Mond steht auch tief so wie im 1. meiner Bilder.

Deine Bilder finde ich klasse, nur beim ersten stört mich die Lensflare, aber kann man leider im nachhinein schwer weg machen, aber sonst klasse Aufnahme!

Ich mag Lensflares eigentlich meistens. Hier kommen aber mehrere Probleme zusammen: Da bei wenig Licht (es ist ein Monduntergang) Panos nur selten machbar sind, wenn sich schnell bewegende Objekte wie hier die Wolken noch passabel aussehen sollen, habe ich hier ein 14 mm KB UWW genommen. Das hatte dann den Flare, der zwar nicht schön, aber akzeptabel aussah. Das Bild ist aber stark nach unten aufgenommen und die perspektivische Entzerrung hat aus einem halbwegs akzeptablen Bogen also diesen Mist gemacht. Ich denke, das mit etwas Arbeit an meinem Tablett sauber raus zu bekommen, bisher fehlt mir aber die Zeit dafür.
Danke übrigens für das Lob.

 

[Gast_52592]

mal noch was altes von mir:

Aha! Deshalb gleich in zwei Threads?

 

[kingstoneking]

Aha! Deshalb gleich in zwei Threads?

Wieso auch nicht? passt in beide rein, oder bist du da anderer Meinung?