EF/EF-S "Reisezoom" mit Bildstabilisator für EF-S

[Erfurter62]

Ich erwarb ein Sigma 17-70 DC, welches lt. Beschreibung
ein Makro mit BS sein sollte. Dem war es leider nicht.

Mir geht es dabei um ein gebrauchtes Objektiv, welches
dennoch in passablen Zustand sein sollte und wenigstens
den Brennweitenbereich von 18 bis 70 mm abdecken soll,
etwas darüber wäre mir noch lieber.

Ich mag nicht immer mein Stativ mitschleppen und bei
etwas Wind fange ich selbst damit keine kleine Blüte
sauber ein.

Was würdet Ihr mir im Preissegment bis max. 250 € da
so empfehlen?

PS: Größte Blende wäre mir min. 1:4 Recht.

 

[kallix]

Schau mal nach einem EFs 18-135 IS STM. Ohne STM ist es optisch schlechter. Aber ist 3.5 - 5.6er Blende.

 

[Ack3rmann]

Das Canon EF-S 18-135mm hätte ich jetzt auch vorgeschlagen.

 

[Erfurter62]

Notiert, vielen Dank!

 

[decom]

Das 18-135 IS STM wäre auch meine erste Wahl.

 

[Erfurter62]

Was sagt Euer Bauchgefühl?

Canon ef-s 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM | eBay

Entdecken Sie Canon ef-s 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM in der großen Auswahl bei eBay. Kostenlose Lieferung für viele Artikel!

www.ebay.de

 

[decom]

Kaufberatungen zu Online Angeboten sind nicht hier nicht das Thema.
Die Optik ist die richtige.
Das mußt Du schon selber entscheiden.
Es gibt im Forum auch einen Suche und Biete - Bereich.

 

[Erfurter62]

Bin ich dafür schon freigeschaltet?
Ich komme aus einem anderen Forum, wo das nicht
so schnell geht. Hat aber nichts mit Foto zu tun.

 

[kallix]

Hier im Forum bist du gut aufgehoben, erste Empfehlung. Bei den Kleinanzeigen würde ich auch mal schauen, vielleicht findest du was in deiner Nähe.....

 

[Erfurter62]

Vielen Dank für Euren gemeinsam gleichen Tipp,
ich schlage jetzt zu und schenke mir das selbst
zum Geburtstag! Irgendeine Dummheit muß
man an dem Tag ja anstellen...

 

[Erfurter62]

Und Dirk, ich stehe ja noch am Anfang, sicherlich wird
es noch das eine oder andere geben, was ich hier im
Forum suchen werde, sobald ich dazu berechtigt bin!

 

[decom]

Und Dirk, ich stehe ja noch am Anfang, sicherlich wird
es noch das eine oder andere geben, was ich hier im
Forum suchen werde, sobald ich dazu berechtigt bin!

 

[BernhardB]

sobald ich dazu berechtigt bin

Zum Lesen im Biete-Bereich solltest du jedenfalls berechtigt sein. Zum Anschreiben der Bieter per PN ebenfalls.

 

[Erfurter62]

Zum Lesen bin ich berechtigt. Aus unserem Forum (dampferzuflucht.de)
kenne ich es aber, daß man auf Gebote per PN nicht reagieren darf, da
der Flohmarkt transparent bleiben soll, was ich verstehen kann.

Ich glaube, wir sind bereits wieder OT...

 

[BernhardB]

, daß man auf Gebote per PN nicht reagieren darf

Ist hier nicht so, im Gegenteil...
Nur damit das nicht falsch im Raum stehen bleibt

 

[Erfurter62]

Vielen Dank!

 

[Zero7]

Ich verwende das genannte Sigma auf einer EOS 400D seit mittlerweilen 15 Jahren (oder länger), habe beides damals gebraucht erworben und finde, dass das Sigma ein gutes Allround-Objektiv ist.
Würde es Mal damit probieren, immerhin hat es einen sehr guten Makrobereich und eine relativ gute Anfangslichtstärke von 2,8. Auch der Zoombereich ist ganz brauchbar.

 

[LWillms]

Mein Standard-Objektiv ist das EF-S 17-85 mm IS mit durchgehend 1:2.8 von Canon.
Siehe Signatur

 

[B Danhieux]

Mein Standard-Objektiv ist das EF-S 17-85 mm IS mit durchgehend 1:2.8 von Canon.
Siehe Signatur

EF-S 17-85 mit 2.8 von Canon gibt es nicht!

 

[Dominic F.]

Ich persönlich würde ja dem EF-S 15-85 F3,5-5,6 IS USM den Vorzug gegenüber dem längeren 18-135 geben, weil es ein klein bisschen mehr vom gelegentlich sehr nützlichen Weitwinkel bietet. 3mm klingt nicht nach viel, aber im Weitwinkel macht das ganz schön was aus. Insbesondere in Innenräumen macht das einen immensen Unterschied. Wenn natürlich noch ein Ultraweitwinkel (z.B. Canons kleines EF-S 10-18 IS STM) mitkommt, ergibt das keinen Sinn. Aber wenn wirklich nur ein Objektiv mit soll, dann ist das in meinen Augen der vielseitigste Brennweitenbereich bei Canon in einem Objektiv. Optisch wird sich das mit dem 18-135er nicht viel nehmen, ist eine Geschmackssache, denke ich. Beide sind fraglos sehr vielseitig.