Prinz Eisenherz
Themenersteller
Hallo zusammen,
Da ich meinen Fuhrpark nun endgültig auf RF umgestellt und auch die letzten EF's unter's zahlende Volk geschmissen habe, stellt sich die Frage, welche Neuanschaffungen "notwendig" sind.
Im speziellen geht es mir hier nun um folgendes. Ich habe ein RF 70-200 f/2.8 - hauptsächlich für Indoor-Sport (Tischtennis, Volleyball, Handball). Mit der Linse bin ich Top zufrieden, da gibt es nichts zu meckern.
Da ich auch relativ viel im Portrait-Bereich unterwegs bin, stellt sich für mich nun die Frage, ob ich mir zusätzlich noch ein 135er 1.8 gönnen soll.
Warum das 135er? Ich persönlich fotografiere Portrait mit mindestens 85mm, lieber mit 135mm. Ich hatte im EF Bereich beide - genutzt habe ich meist das 135er.
Nun die Frage: macht das RF135er "Sinn", wenn das 70-200 2.8 schon vorhanden ist? Die technischen Unterschiede sind mir klar - was aber kommt "hinten raus"? Sprich: was kann das 135er DEUTLICH besser als das 70-200 um den Preis von derzeit rund 2000 Flocken (Rabatt, Cashback) vor meinem Gewissen zu rechtfertigen?
Manch geneigter Leser wird sagen: Du hattest doch das EF 135 - wie war es denn da?
Nun. Das EF war und ist trotz seines hohen Alters eine immer noch sehr, sehr gute Linse. Dem Bokeh trauere ich schon noch nach, da kann auch das wirklich sehr gute RF 70-200 nicht mithalten.
Hat eventuell jemand die Kombi und kann mir berichten, ob das 135er signifikant besser als das 70-200 ist? Ich meine das im Bezug auf BQ und Bokeh im Bereich Portrait.
Danke.
Gruß Prinz Eisenherz
Da ich meinen Fuhrpark nun endgültig auf RF umgestellt und auch die letzten EF's unter's zahlende Volk geschmissen habe, stellt sich die Frage, welche Neuanschaffungen "notwendig" sind.
Im speziellen geht es mir hier nun um folgendes. Ich habe ein RF 70-200 f/2.8 - hauptsächlich für Indoor-Sport (Tischtennis, Volleyball, Handball). Mit der Linse bin ich Top zufrieden, da gibt es nichts zu meckern.
Da ich auch relativ viel im Portrait-Bereich unterwegs bin, stellt sich für mich nun die Frage, ob ich mir zusätzlich noch ein 135er 1.8 gönnen soll.
Warum das 135er? Ich persönlich fotografiere Portrait mit mindestens 85mm, lieber mit 135mm. Ich hatte im EF Bereich beide - genutzt habe ich meist das 135er.
Nun die Frage: macht das RF135er "Sinn", wenn das 70-200 2.8 schon vorhanden ist? Die technischen Unterschiede sind mir klar - was aber kommt "hinten raus"? Sprich: was kann das 135er DEUTLICH besser als das 70-200 um den Preis von derzeit rund 2000 Flocken (Rabatt, Cashback) vor meinem Gewissen zu rechtfertigen?
Manch geneigter Leser wird sagen: Du hattest doch das EF 135 - wie war es denn da?
Nun. Das EF war und ist trotz seines hohen Alters eine immer noch sehr, sehr gute Linse. Dem Bokeh trauere ich schon noch nach, da kann auch das wirklich sehr gute RF 70-200 nicht mithalten.
Hat eventuell jemand die Kombi und kann mir berichten, ob das 135er signifikant besser als das 70-200 ist? Ich meine das im Bezug auf BQ und Bokeh im Bereich Portrait.
Danke.
Gruß Prinz Eisenherz