• Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2025.
    Thema: "Plastik (Kunststoff)"
    Nur noch bis zum 30.04.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

RF 800mm F5.6 L IS USM und RF 1200mm F8 L IS USM

KHZ

Themenersteller
Die sind ja nun offiziell vorgestellt worden, siehe

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=16289666#post16289666

Klingt sehr interessant (wenn auch völlig Out Of Reach für mich)

Die Nahgrenzen finde ich schon sehr gut.
Für mich sehen beide Objektive im optischen Aufbau (Art und Größe der Linsen) fast identisch aus, die Frontlinse ist anscheinend die einzige die anders aussieht. O.K., ob die einzelnen Linsen tatsächlich identisch sind, kann man natürlich nicht sagen - wäre aber doch eine tolle Gleichteilestrategie.

Was da als "Vergrößerungseinheit" bezeichnet wird, sieht für mich aus wie ein eingebauter Telekonverter - aber diesen kann man wohl nicht ausschwenken...

konnte schon jemand die Linsenschnitte vergleichen mit den RF 400/600 mm? Sind da Ähnlichkeiten oder Übereinstimmungen sichtbar? Ich kann es im Moment leider nicht nachsehen.

Ein schöner Traum für meinen Altersruhesitz in Namibia :angel:

Karl
 
Es sind definitiv neue Rechnungen, denn das RF 800mm ist kürzer als das EF 600mm L IS III. ;) Zumindest, wenn ich meinem Freund Charles glaube.

Canon RF 800mm L IS für 19949,00EUR
Canon RF 1200mm L IS für 23449,00EUR
 
Radomir Jakubowski schrieb:
Es sind definitiv neue Rechnungen, denn das RF 800mm ist kürzer als das EF 600mm L IS III. ;) Zumindest, wenn ich meinem Freund Charles glaube.

Canon RF 800mm L IS für 19949,00EUR
Canon RF 1200mm L IS für 23449,00EUR
Zum Vergrößern anklicken....

Wie meinen:
Dass ein 600er anders gerechnet wird, als ein 800er dürfte schon zu analogen Zeiten normal geqwesen sein. :ugly:

Oder meinst Du 800 zu 800. :angel:
Ok kürzer ist schon eine Ansage oder werden das DO Linsen ?
Cool, denn damit ist das 800er flugtauglich, wird sicher Abnehmer finden...

Sportliche Preise sind dennoch aufgerufen...
und wie oft ist das 1200/5,6L wohl verkauft worden, der Sinn erschliesst sich mir nicht , ausser im Paparazzi Gewerbe.
 
Zuletzt bearbeitet:
$$$$$ - aus der Traum...

Preislich hat sich Canon da ja selbst übertroffen.
Naja, Lichtstärke wird eh um mindestens zwei Blenden überbewertet... - dann doch mal nach dem bereits verfügbaren RF800 schauen :cool:

Karl
 
Canon Korea hatte ein Vergleich zum alten EF 800mm 5.6 (auch wenn die Perspektive natürlich leicht schummelt) und auch Linsenschnitte etc die ich sonst nirgends gesehen hatte.

https://www.canon-ci.co.kr/product/...SUSM/content/2E1AFB592DE254776347F80BAEE43E8F

1.3KG weniger heißt ja das dort einiges eingespart wurde. 3 cm kürzer hat eher weniger Relevanz aber beim Aufbau sehe ich da jetzt wenig ähnlichkeiten. Dürfte auch um einiges weniger kopflastig sein, beim EF 800mm war ja sehr viel Glas noch vorne drin, jetzt ist alles bis auf das Frontelement sehr mittig.
 
KHZ schrieb:
konnte schon jemand die Linsenschnitte vergleichen mit den RF 400/600 mm? Sind da Ähnlichkeiten oder Übereinstimmungen sichtbar? Ich kann es im Moment leider nicht nachsehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Auf Canonrumors hat sich ein Kommentator die Mühe gemacht, die Schnitte und MTF zu vergleichen: https://www.canonrumors.com/forum/t...d-the-rf-1200mm-f8l-is-usm.41300/#post-926580

Das 1200 entspricht dem RF / EF III 600 mit einer zusätzlichen Vergrößerungsgruppe, das 800 dem 400.

Bzgl der MTF Kurven sind die neuen Objektive ein klein wenig besser als die entsprechenden Objektive mit RF 2x TK, aber entsprechend schlechter als diese ohne.
 
Radomir Jakubowski schrieb:
Es sind definitiv neue Rechnungen, denn das RF 800mm ist kürzer als das EF 600mm L IS III. ;) Zumindest, wenn ich meinem Freund Charles glaube.

Canon RF 800mm L IS für 19949,00EUR
Canon RF 1200mm L IS für 23449,00EUR
Zum Vergrößern anklicken....

Neue Rechnung beim 800 das bezweifle ich. Das ist das gleiche wie beim 400 und 600. einfach den silbernen Adapter drauf.

Und dann mal fast das doppelte verlangen, Canon braucht wohl Geld.

Canon geht echt eine coolen Weg, entweder sie bringen Lichtschwache Zooms und Tele Objektive oder Sie schrauben eine Adapter drauf und verlangen eine Menge Euros mehr.
 
-Pi- schrieb:
Auf Canonrumors hat sich ein Kommentator die Mühe gemacht, die Schnitte und MTF zu vergleichen:

Das 1200 entspricht dem RF / EF III 600 mit einer zusätzlichen Vergrößerungsgruppe, das 800 dem 400.

Bzgl der MTF Kurven sind die neuen Objektive ein klein wenig besser als die entsprechenden Objektive mit RF 2x TK, aber entsprechend schlechter als diese ohne.
Zum Vergrößern anklicken....

Also das wär ja der Hohn, bei den aufgerufenen Preisen würde ich hier keine Kompromisse in der BQ akzeptieren wollen. Wenn es da wirklich kaum Unterschiede zur Konverternutzung gibt, dürfte es eher schwer werden, das Zeug zu verkaufen. Sind wir mal gespannt.
 
Das sind eindeutig nochmal die ollen EF 400/2.8 und 600/4.0 Objektive. Diesmal mit angeklebtem RF Adapter und angeklebtem 2.0TC. Dafür dann 20000 verlangen, ich lach mich schlapp. Canon scheint es wirklich schlecht zu gehen.
 
Es ist doch ganz einfach: wer das nicht will, kauft (oder nimmt ein vorhandenes) EF/RF 400/600 mm und setzt einen 2-fach Telekonverter dran. Oder auch zwei hintereinander um den gleichen Effekt zu erzielen wie bei den Linsen mit einem Konverter. Und hat dann noch den Vorteil auch die kurze Brennweite nutzen zu können.

Es gibt doch vermutlich für niemanden eine absolut zwingende Notwendigkeit, diese Linsen kaufen zu MÜSSSEN.

Canon zieht Euch nicht das Geld aus der Tasche (wie weiter vorne fälschlicherweise behauptet) - das müsst Ihr schon selber rausholen :cool:

Karl
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten