Vielleicht gelingt es euch ja, objektive Bewertungskriterien darüber einzuführen, welches HDR den hohen anforderungen dieses "hohen Fadens" angemessen erscheinen.
Wird es nie geben, weil ab einem gewissen Punkt außer der HDR-Bearbeitung
hier
immer gestalterische Vorlieben und Geschmäcker ins Feld geführt werden. Das geht von der Perspektive, Bildaufteilung bis zum Schnitt.
Da steht dann die handwerkliche Kunst der Kontrastbewältigung hinten an, egal wie gelungen die ist. Der Schnitt paßt halt irgend jemand nicht, der Vordergrund ist ungut, "links, das hätte ich weggestempelt" etc.
und ein Bild wird dadurch abgewertet.
Und auf ewig der Satz: Das hätte auch ohne HDR hingehauen! Ja, Mein Gott, muß jeder ein RAW bis zur Unkenntlichkeit quälen, wenn er die Situation anders eingemessen oder auch nur gesehen hat?
Ich will da nicht mal System oder Absicht unterstellen. Aber der Sinn des Freds wird entstellt.
Die Bilder haben m.M. nach hier eigentlich nichts zu suchen, sie gehören in die Galerie. Dort könnte man die verschiedensten Sujets veröffentlichen. Mit den Hinweis HDR.
Da kann man sich dann über die künstlerische Gestaltung eines Fotos auslassen und auch die HDR-Nutzung/Ausschöpfung gebührend würdigen und kritisieren.
Aber bevor das passiert weinen die Steine...
