Richtig gute HDRs

[xafia]

Daimlermuseum Stuttgart...

Ich habe mir mal erlaubt, das Bild etwas zu bearbeiten um den schönen Mercedes heraus zu stellen.

 

[Gast_248107]

@ moles

bei dem ersten deiner Bilder ist das auch nur aus einem RAW?

falls du die links meinst die sind nicht von mir...

 

[Michael-MG]

Bin ganz neu hier und hab mich gestern das erste Mal mit HDR versucht. Ich würde mich sehr über eure Kritik und Anregung freuen!

Hier die links zu meinen Bildern:

http://www.flickr.com/photos/michael-mg/4767351742/
http://www.flickr.com/photos/michael-mg/4767351660/
http://www.flickr.com/photos/michael-mg/4767351366/

 

[oachkatzlschwoaf]

Bin ganz neu hier und hab mich gestern das erste Mal mit HDR versucht. Ich würde mich sehr über eure Kritik und Anregung freuen!

Das erste Bild ist zu flach, hier gehört deutlich mehr Kontrast/Dynamik rein. Bild 2 und 3 wirken wie "normale" Fotos bzw. ist das Motiv nicht sonderlich interessant. Bild 3 würde wesentlich besser wirken wenn die Rolltreppe unten nicht abgeschnitten wäre. Womit erstellst du die HDRs? Würde dir empfehlen die Fotos auf jedem Fall nach dem Tonemapping noch im PS zwecks "Feintuning" zu bearbeiten.

Hab gestern abend (so ca. um 22 Uhr) eine Belichtungsreihe der Altstadt von Salzburg erstellt, hab relativ lange belichten müssen (30/15/8/4/2s), das Bildrauschen hielt sich bei den Rohdateien aber in engen Grenzen. Beim Tonemapping in Photomatix Pro jedoch rauschte es extrem (ausser bei Mikrokontrast 0), hatte das zum ersten Mal.. ist das speziell ein Problem von Langzeitbelichtungen oder hab ich was falsch gemacht? (ISO war nat. auf 100).

 

[lehmannudo]

es würde mir dennoch helfen und das bild kann sich jeder downloaden zum einzeichnen der persönlichen kritik

außerdem lade ich alle ein, sich an der RAW zu versuchen: http://www.materialordner.de/pv80yuT623hylzlUp0YXy460wHYukYI.html
das Passwort lautet "lajsf3kijun4hrflisahf9834hf" ohne die ""

würde mich freuen wenn es jemand besser hinbekommt als ich


wobei ich gleich mal vorweg anmerke, dass dieses bild nicht gut belichtet ist, jenes auf das ich verlinke gefällt mir da schon besser.
natürlich wären mehr fotos besser, aber mir gehts darum, aus einer möglichst viel herauszuholen. werde demnächst auch mal echte hdris posten und mich nicht immer darum drücken. die anleitung sollte durchaus was taugen https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6732318&postcount=41

Paul hat mit seinen Anmerkungen schon recht auch wenn ich das Bild für nicht ganz so misraten betrachte - hier mal meine Interpretation.

Gruss, Udo

 

[Gast_248107]

Hab gestern abend (so ca. um 22 Uhr) eine Belichtungsreihe der Altstadt von Salzburg erstellt, hab relativ lange belichten müssen (30/15/8/4/2s), das Bildrauschen hielt sich bei den Rohdateien aber in engen Grenzen. Beim Tonemapping in Photomatix Pro jedoch rauschte es extrem (ausser bei Mikrokontrast 0), hatte das zum ersten Mal.. ist das speziell ein Problem von Langzeitbelichtungen oder hab ich was falsch gemacht? (ISO war nat. auf 100).

habe generell die erfahrung gemacht, dass photomatix nicht allzugut mit nachtaufnahmen zurecht kommt. ich lass es mittlerweile garnichtmehr an pixel die mehrere sekunden belichtet wurden. der detailenhancer (mikrokontrast) ist ein lokaler detailkontrastverstärker und hat eigentlich nicht viel mit HDR zu tun. der scheint unter bestimmten vorraussetzungen derbe probleme zu bekommen. für dein vorhaben bietet sich das DRI verfahren an und wenn du dazu keine muse hast die smartobjekte in PS: lad all deine bilder im stack, mach die deckungsgleich via automatischem ausrichten, pack die in ein zusammengefasstes smartobject, schalte den smartmodus auf "mean" (arithmetisches mittel). jetzt kannst du mit dem tiefen/lichter tool die ballance zwischen hell und dunkel regeln.

 

[oachkatzlschwoaf]

Danke für den Tipp mit den Smartobjekten - ein DRI "von Hand" zu machen wäre zu zeitaufwändig gewesen bzw. mache ich das nur bei wirklich sehr gelungenen Fotos. Die Fotos von gestern waren ja nur zum Stativtesten gedacht.
Festung Hohensalzburg

 

[Flomotion]

Ich fotografiere zwar schon länger, habe aber erst vor kurzem HDRs hinbekommen, die mich selbst überzeugen (habe sie schonmal in der galerie gepostet).

Können mir diejenigen, die sich damit öfter beschäftigen noch ein paar Tipps geben?

Ballen 1:
Einstellungen:
Brennweite: 10 mm
Blende: f20
Iso 100

Ballen 2:
Einstellungen:
Brennweite: 10 mm
Blende: f20
Iso 100

 

[RRFoto]

Ein neuer Versuch- Anregungen/Kritik gerne erwünscht:

 

[Vico_photography]

auch hier mal ein HDR von mir *g

 

[Ricky_75]

Dann möchte ich hier auch noch ein klassisches von mir zeigen. Eine -2,0,2 EV Reihe hat für die Highlights nicht gereicht ...

Hendrik

 

[Ricky_75]

auch hier mal ein HDR von mir *g

Sehr schön dynamisches Quellmaterial, aber die Halos sind (mir) viel zu stark. Wenn du dem Himmel folgst, gibt es immer an den vertikalen Unterbrechungen komische hell/dunkel Übergänge.

Hendrik

 

[Schmücker]

Weis garnicht ob ich es damals mal gepostet hab.
Mein erster Versuch...


edit:
thx an bRokEnCHaRacTer

 

[bRokEnCHaRacTer]

edit:
kann mir mal jemand erklären wie ich nen Bild einfüge das es ne mini Ansicht bekommt? In der suche "bild einfügen" komm ich nicht der sache nahe.

Entweder du lädst es hier im Forum hoch. Oder du lädst das Bild nochmal als "Thumbnail" hoch, fügst es als Bild ein und verlinkst es zur großen Version (so wie ich):



Kritik wie immer erwünscht

 

[Ndungu]

Hallo zusammen

Nach längerer Zeit mal wieder was von mir.Entstanden am Rande des Medienparks in Düsseldorf.

Meinungen und Verbesserungsvorschläge sind wie immer willkommen.

LG Uwe

 

[Flomotion]

Ein nettes Motiv!
Was HDR angeht hätte amn die Belichtung noch optimieren können. Der Innenraum kommt mir zu hell vor, über dem IR erscheints mir zu dunkel!

 

[ArtooDetoo]

dann will ich auch nochmal was beisteuern:

 

[Dirk_Eagle]

Na dann mal hier ein Link zu einer neuen HDR-Software mit sehr interessanten Funktionen. Finde ich bisher ziemlich genial.

http://www.oloneo.com/

.

 

[DW212]

das ding ist ******geil!!!

ich weiß noch nicht wie gut ich das finde, weil ab jetzt kann's jeder

aber im ernst: bisher war mein workflow immer: flaches tonemapping basteln >> nach photoshop wechseln >> licht und schatten da reinarbeiten wo ich das gern hätte >> "normales" bildtuning

80% davon kann man mit Oloneo schon erledigen, spart irrsinnig viel zeit!

 

[Schmücker]

Heute mal was am Rhein nähe Budenheim gezaubert.
Glaub war bissel viel am Regler gedreht...