Gast_21967
Guest
AW: RX100 Mark III offiziell
Ob man mehr WW oder mehr Tele will und ob einem die verringerte max. Brennweite zugunsten einer Blende mehr Lichtstärke mehr wert ist, muss jeder selber wissen. Ich kann gut mit 28mm WW leben, aber schlecht mit 70mm Tele, da ist mir zu kurz. Das ist auch der Grund warum ich vorläufig kein 24-70mm Nikonzoom besitze, weil ich eben 70mm als lächerlich kurz empfinde.
Den fehlenden Blitzschuh empfinde ich als echten Schildbürgerstreich, das ist ein "no go" für mich. Mein kleiner Sony Blitz ist eine echte Bereicherung und kompensiert mitunter den Lichtstärkenabfall im Telebereich. der Aufsteckblitz mit der LZ 20 ist so klein, dass er auch nicht stört. Vor allem kann er sogar indirekt blitzen. Da verzichte ich gerne auf den Sucher.
Ob man mehr WW oder mehr Tele will und ob einem die verringerte max. Brennweite zugunsten einer Blende mehr Lichtstärke mehr wert ist, muss jeder selber wissen. Ich kann gut mit 28mm WW leben, aber schlecht mit 70mm Tele, da ist mir zu kurz. Das ist auch der Grund warum ich vorläufig kein 24-70mm Nikonzoom besitze, weil ich eben 70mm als lächerlich kurz empfinde.
Den fehlenden Blitzschuh empfinde ich als echten Schildbürgerstreich, das ist ein "no go" für mich. Mein kleiner Sony Blitz ist eine echte Bereicherung und kompensiert mitunter den Lichtstärkenabfall im Telebereich. der Aufsteckblitz mit der LZ 20 ist so klein, dass er auch nicht stört. Vor allem kann er sogar indirekt blitzen. Da verzichte ich gerne auf den Sucher.