• In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2024.
    Thema: "Fahrzeuge"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier!
WERBUNG

Kamera RX100VII / VI Praxis- und Vergleiche

Eigentlich schade das man (ich!) sie nur noch sporadisch nutze -die BQ toppt mein SP immer noch.
Die Kamera ist ein System in eine Kompakte gequetscht. Für mich ist sie seit Jahren die Hauptkamera wenn ich auf Reisen bin. Für Aufträge im Bereich Tourismus ist sie meine Zweitkamera, die einfach so herrlich unter dem Radar fliegt.
 
Das mögen manche anzweifeln, aber deshalb habe ich mir vor kurzem auch die RX100 VII gekauft.

Es kommt mMn darauf an wie man es betrachtet.
Ich bewerte die Ergebnisse über ALLE Brennweiten und Bedingungen.
Und dann ist die Sache ziemlich klar.

Die RX beschämt ja auch die meisten Kitlinsen an den DSLMs, egal welche Brennweite, soweit kannst Du die kaum abblenden bis die Schärfe gleichzieht :)

24mm


hier erreichst Du auch ohne HDR-Look eine ordentliche Lichter-/Schattenzeichnung, anders als bei vielen SPs oft.
(aber da geht es auch immer besser!)

80mm


Vergleiche ich nur mit der SP-Hauptlinse bei 24mm dann ist das SP zT tatsächlich schon mal vorne. Die sind schon gut geworden!
Noch mehr wenn man bei der RX NUR mit JPGs arbeitet UND beim SP mit (Pro-!) Raw!
Also auch die RX braucht Raw für beste BQ, auch wenn ich deren ooc JPGs früher im Vergleich immer recht gut fand.

Nachts finde ich es aber oft einfacher bzw schneller mit dem SP gute Bilder hinzubekommen.
Der Stabi der RX ist "so ok" und f2,8 auch langsamer im Vergleich zu 1,8 und SPs erlauben 3s Freihand.

"400mm" gecroppt finde ich aber für jenseits der Forengröße wie oben (topp!) etwas viel, 1,5 fach bzw 10 MP geht aber auch für 20x30 Abzüge noch gut.

@ghooosty
ich hätte auch kein Problem eine Reise ausschließlich mit der RX zu bestreiten, die liefert und kann (ggf mit etwas Mühe) praktisch alles.
 
Zuletzt bearbeitet:
An die Nutzer hier: Kann man mit der VII eigentlich auch schnelle Tiere vernünftig fotografieren?
 
Animiert durch die Frage, ob auch was flotteres mit der RX100 7 geht...
...hat der Terrier 'mal von Schnarchmodus auf Standard geschaltet :)
Vor ein paar Tagen habe ich die RX erworben, weil...
...trotz jedweder, sehr phantasievoller Parametrierung meiner X-H2s, die Linsen des Fujinon 50-140 bei zuverlässig erkanntem AF-Punkt, gleichmäßig hintergeschleppt wurden.
Mein Gedanke der Fujidemütigung hat sich - fast leider - bewahrheitet :)
Jedoch, ganz klar - der Spaß hier braucht sehr viel Licht.
DSC00777rt.jpg
Brennweite 49mm, Bl. 4.5, 1/1600, ISO 320, stärker gecroppt, RawTherapee
 
Licht hat man doch die meiste Zeit genug am Tage, oder willst du mit deinem Hund auch noch nachts über die Felder ziehen?
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten