Adapter Sammelthread Minolta MD/MC(SR) Bajonett

[Furumaru]

Minolta MC Tele Rokkor 100mm f/2.5 @ f/2.5

 

[cp995]

Nicht schlecht findest du ?

Sorry aber das ist nur MATSCH. Wie wärs wenn du mal deine Bilder auf Flickr oder ähnliches hochlädst damit man sich nicht die Nase platt drücken muss bei der Foren größe ?

Das meiste ist bei Blende 8, da sollten alle Gläser gute Leistung liefern, meist sind deine Bilder recht dunkel und deine "Nachbesprechungs" Bilder bringen mir ehrlich gesagt auch keine Erkentnisse. Geh mal mehr raus und lerne Bildgestaltung und Bildaufbau, so leid es mir tut, ich sehe gerade im Leica Bereich rießen Unterschiede. Und zumal dort auch keiner darauf antwortet.

Recht hast' irgendwie, die Ecken sind auch nicht besser als bei den M-Beispielen ...
Könnte einen eigentlich ja beruhigen
Das Minolta 24-35 ist aber wohl auch bekannt für seine eher mäßigen Leistungen; sogar schon an APS-C:
http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/184-minolta-24-35mm-f35

 

[Gast_406274]

Letztendlich muss es jeder selber entscheiden, reicht im die Bildqualität, ist er zufrieden, dann soll man es so akzeptieren und immer sachlich bleiben

 

[BadBoogeyMan]

Bitte denkt daran, dass in Beispielbilderthreads feste Grenzen gelten.
Bilder von M Obvjektiven sind hier nicht zulässig.
Alle gezeigten Bilder müssen mit einem Objektiv bzw. der Kamera gemacht worden sein, die im Threadtitel bezeichnet ist.

 

[Zero2Cool]

Da ist ein MD-NEX Adapter im Einsatz... => Sammelthread MD

Aber das ist hier doch eigentlich der Sammelthread für MD/MC Objektive, oder nicht?
Der Thread ist ist doch im NEX Forum, also braucht man einen MD-NEX Adapter.

 

[Gast_439042]

Nicht schlecht findest du ?

Sorry aber das ist nur MATSCH. Wie wärs wenn du mal deine Bilder auf Flickr oder ähnliches hochlädst damit man sich nicht die Nase platt drücken muss bei der Foren größe ?

Das meiste ist bei Blende 8, da sollten alle Gläser gute Leistung liefern, meist sind deine Bilder recht dunkel und deine "Nachbesprechungs" Bilder bringen mir ehrlich gesagt auch keine Erkentnisse. Geh mal mehr raus und lerne Bildgestaltung und Bildaufbau, so leid es mir tut, ich sehe gerade im Leica Bereich rießen Unterschiede. Und zumal dort auch keiner darauf antwortet.

Hi, ich antworte nur auf den fett hervorgehobenen Teil Deines Beitrags.
(Zu dem Rest fiel mir keine höfliche Antwort ein ...)

Sieh Dir mal aufmerksam meine Bilder hier im Beitrag #1085 an:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=13071551#post13071551

Dann kannst Du meine Einschätzung des Minolta 24-35 Zoom vielleicht verstehen ...

 

[BadBoogeyMan]

Aber das ist hier doch eigentlich der Sammelthread für MD/MC Objektive, oder nicht?
Der Thread ist ist doch im NEX Forum, also braucht man einen MD-NEX Adapter.

Ja, jetzt ist der Beitrag im MD Sammelthread. Am Titel des Beitrages kannst du aber erkennen, dass es vorher ein eigener Thread war.

 

[Furumaru]

Minolta MD Macro Rokkor 100mm f/4.0 @ f/4.0

 

[Zero2Cool]

Ja, jetzt ist der Beitrag im MD Sammelthread. Am Titel des Beitrages kannst du aber erkennen, dass es vorher ein eigener Thread war.

Oh, das habe ich dann wohl übersehen. Habe mich schon gewundert

 

[Gast_439042]

Hi, Minolta MD 3,5/24-35, 35mm, Blende 3,5:

(Ich bin sehr zufrieden mit diesem kleinen Zoom und habe aus Neugierde noch
das Minolta 28-85 und 24-50 zum Rumspielen gekauft.)

 

[Furumaru]

Minolta MD Macro Rokkor 100mm f/4.0 @ f/4.0

 

[Gast_439042]

Hi, im Mainzer Dom, Minolta MD Zoom 3,5/24-35, bei 28mm, offen:

 

[Gast_439042]

Hi, das Minolta MD Zoom 3,5/24-35, bei 24mm, offen, auf dem Mainzer Markt:

 

[Gast_439042]

Hi, das Minolta MD Zoom 3,5/24-35, bei 28mm, offen, am Fischtor in Mainz, erst Crop:

 

[Gast_439042]

Hi, das Minolta MD Zoom 3,5/24-35, bei 28mm, Blende 8, im Mainzer Dom (auf der Bank abgelegt):

 

[Gast_406274]

Hi, das Minolta MD Zoom 3,5/24-35, bei 28mm, Blende 8, im Mainzer Dom (auf der Bank abgelegt):

Für Bl.8 ist es sehr mager,sorry.

 

[cp995]

Für Bl.8 ist es sehr mager,sorry.

WW Zooms waren damals halt noch nicht soweit

 

[Gast_406274]

WW Zooms waren damals halt noch nicht soweit

Das entschuldigt einiges

 

[Gast_439042]

Für Bl.8 ist es sehr mager,sorry.

Hi, mal zum Vergleich das Leica Elmarit 2,8/28 V4 (, gebraucht ca. € 900):

Jetzt kann jeder seine Schlüsse ziehen ...

 

[Gast_439042]

Hi, ich hoffe, die Moderatoren entschuldigen mein Abschweifen.

Ein sauberer Vergleich müßte mit einem Minolta 24er, 28er und 35er erfolgen.

Die Objektive habe ich, aber ich weiß nicht, ob ich mir die Mühe machen sollte.

Mich interessieren das Minolta Zoom 24-50 und das 28-85 etwas mehr.

Das sind alles harmlose Spielereien im Low-Cost Bereich ...