Samyang 8mm F3.5 VS Samyang 8mm F2.8?

[Chloressigsäureethylester]

Hallo.
Ich habe noch das "alte" 8mm F3.5 an der NEX.
Außerhalb der Lichtstärke und der Größe - gibt es noch optische Unterschiede, die den Wechsel rechtfertigen würden?

Wie unterschieden sich Schärfe, Farben, Vignettierung, Kontrast, Flaring, Verzeichnung etc.?

 

[Klaus6]

Ich kann zum Vergleich nichts sagen, aber ich finde es faszinierend, wie klein das neue 8/2.8 ist. Es ist deutlich kleiner als beispielsweise das 50/1.8. Damit wird die NEX zwar vielleicht nicht zur Hosentaschenkamera, aber in eine Jackentasche geht es gut rein.

 

[dertester]

Hallo.
Ich habe noch das "alte" 8mm F3.5 an der NEX.
Außerhalb der Lichtstärke und der Größe - gibt es noch optische Unterschiede, die den Wechsel rechtfertigen würden?

Wie unterschieden sich Schärfe, Farben, Vignettierung, Kontrast, Flaring, Verzeichnung etc.?

mit welchen Samyang Walimex willst du es denn vergleichen ?
es gibt Mittlerweile eine zweites Serie des 8mm oder es gibt die Kleinen.
Was hast du vor mit der Optik zu machen ? Also wenn du Panoramen machen willst, würde ich dir zum 7,5er Walimex raten, und es mit mir einem Adappter von µFT auf eMount zu setzen, da du dann ein Zirkulares Fishey hast.

hier ein Bild was ich aus 5 Bilder gemacht habe, 4 x 90 Grad versetzt und 1 x Nadir.

 

[Chloressigsäureethylester]

Ich will damit machen, was ich vorher auch gemacht habe.







Auf jeden Fall will ich kein Fisheye mit schwarzen Rändern
Bin mit der Art wie das Samyang verzerrt und abbildet sehr zufrieden.
Ich glaube ich habe noch die erste Serie vom 8mm F3.5 (hat ein Walimex Pro Label)
Worin unterscheidet sich die "mittlere" zur ersten Version? Sind es nur kosmetische Unterschiede oder mehr?
Bei Dyxum wird nur ein 8mm F3.5 aufgeführt.

Ist das neue F2.8 optisch eher besser oder eher schlechter? Hat es eine ähnliche Art der Verzerrung oder verzerrt es stärker oder deutlich anders etc.? Das Peleng 8mm mochte ich nämlich z.B. nicht so gerne wegen der unharmonischeren Verzerrung.

 

[cp995]

Ich will damit machen, was ich vorher auch gemacht habe. ...

Auf jeden Fall will ich kein Fisheye mit schwarzen Rändern
Bin mit der Art wie das Samyang verzerrt und abbildet sehr zufrieden.

Das 3,5er und das 2,8er haben denselben Bildwinkel
http://www.lenstip.com/347.2-Lens_review-Samyang_8_mm_f_2.8_UMC_Fisheye_Pictures_and_parameters.html
http://www.lenstip.com/160.2-Lens_r...l_IF_MC_Fish-eye_Pictures_and_parameters.html

Die Fotos die ich bisher gesehen habe bestätigen das.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1108725

 

[Chloressigsäureethylester]

Ich will mal kurz wieder Thread-Nekrophiler spielen und eine Rückblende geben.

Das Samyang 8/2.8 is viel kleiner und hat bei Offenblende minimal bessere Leistung, weshalb es etwas besser für Lowlight geeignet ist. Dafür verzerrt es etwas anders, ich fand das 8/3.5 irgendwie harmonischer, wobei der Unterschied auch nicht riesig ist. Bei F8 (womit ich 90% der Fotos mache) tun sie sich in der Leistung überhaupt nichts, außer eben dass das 8/3.5 etwas harmoscher verzerrt. Wenn man schon das 8/3.5 hat, lohnt sich der Umstieg imho nicht.

Hier ein paar Beispiele von mir damit, letztes mit Offenblende. Für Pixelpeeping bitte das erste nehmen, da glaube ich abgeblendet und halbwegs korrekt fokussiert.