Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Es wäre halt sinnvoll, wenn man bei einer Frage alle relevanten Informationen liefern würde. Schwimmende Buckelwale und fliegende Schwalben fallen jeweils unter die Rubrik "Tiere in Bewegung". Ich würde aber nicht unbedingt dasselbe Objektiv empfehlen.....
Ja, das ist wichtig! Für einen Hund braucht man normalerweise keine Brennweiten von 300mm und mehr (im Gegensatz zu vielen anderen Tieren). Das Sigma 70-200 2.8 (neu mit OS oder gebraucht ohne) ist da auf jeden Fall geeignet.ok: Hund!
... Für einen Hund braucht man normalerweise keine Brennweiten von 300mm und mehr...
....Ein User im Forum (baeckus), der viel Hundefotografie macht (auch professionell, wenn ich richtig informiert bin), arbeitet mit dem 18-135. Das ist dann sicher auch geeignet.
Das Sigma 50-150 f2.8 kann ich da auch empfehlen (kleiner Bruder des 70-200). Sehr flott (HSM), präziser und schneller Fokus. Das etwas altere Modell (Version II, ohne OS) ist auch vom Gewicht her nicht übel.
lg
Christoph
Das alte Stangenobjektiv mag schnell sein, das HSM ist es jedenfalls nicht.Hat jemand Erfahrung mit dem kleinen "normalen" Tele von Sigma 55-200?
soll auch einen recht schnellen Autofokus haben.
fujifritz; ok: Hund!
Wildhund oder Haushund
Hat jemand Erfahrung mit dem kleinen "normalen" Tele von Sigma 55-200?
soll auch einen recht schnellen Autofokus haben.
Danke, hab´s jetzt auch gemerktDas 55-200 ist in der Tat sehr flott, gibt es aber nur noch gebraucht.