Carcans33
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich hatte mir bei günstiger Gelegenheit ein 50 1,8 Sony zugelegt. Eigentlich gedacht als Ergänzung wenn mir das 28-75 2,8 nicht lichtstark genug ist, und um die etwas größere Freistellung nutzen zu können.
Allerdings empfinde ich die Bilder unterhalb 2,8 eigentlich nicht wirklich als brauchbar. Irgendwie wirken die immer matschig und nicht wirklich scharf.
Da war ich von der D800/AF-S Nikkor 50 1,8 ganz anderes gewohnt.
Könnte das an dem AF der A7RII liegen (manuell fokussiert ist es aber auch nicht wirklich toll), oder ist das Sony 50 1,8 tatsächlich so schlecht?
Ab Blende 3,2 finde ich die Ergebnisse Top, allerdings auch nicht besser als das Zoom...
Also:
Erwarte ich zuviel?
Könnte es am schlechten AF der A7RII liegen?
Montagsexemplar?
Ich weiß Beispielbilder wären toll, aber da die fast immer mit Familie sind will ich die nicht zeigen... evtl. kann ich aber mal was nachreichen bei Bedarf.
ich hatte mir bei günstiger Gelegenheit ein 50 1,8 Sony zugelegt. Eigentlich gedacht als Ergänzung wenn mir das 28-75 2,8 nicht lichtstark genug ist, und um die etwas größere Freistellung nutzen zu können.
Allerdings empfinde ich die Bilder unterhalb 2,8 eigentlich nicht wirklich als brauchbar. Irgendwie wirken die immer matschig und nicht wirklich scharf.
Da war ich von der D800/AF-S Nikkor 50 1,8 ganz anderes gewohnt.
Könnte das an dem AF der A7RII liegen (manuell fokussiert ist es aber auch nicht wirklich toll), oder ist das Sony 50 1,8 tatsächlich so schlecht?
Ab Blende 3,2 finde ich die Ergebnisse Top, allerdings auch nicht besser als das Zoom...
Also:
Erwarte ich zuviel?
Könnte es am schlechten AF der A7RII liegen?
Montagsexemplar?
Ich weiß Beispielbilder wären toll, aber da die fast immer mit Familie sind will ich die nicht zeigen... evtl. kann ich aber mal was nachreichen bei Bedarf.