AW: D3300 vs d7200
Der Sensor in der D3300 wird nur mit 12bit Abgetastet, der in der D7200 mit 14bit.
Sorry Manni.. aber das ist schlicht Unfug
In beiden Bodys kommen Bildgebende Sensoren zum Einsatz die in CMOS-Bauweise hergestellt werden. CMOS (Complementary Metal Oxide Semiconductor).. bedeutet jedoch die Verwendung einer Technologie wo JEDER !!! Pixel u.a. zwangsweise ! über einen eigenen A/D-Wandler verfügt, ... die Pixel melden sich selber und ob sie gehört werden oder nicht... hängt von den Einstellungen ab (DX-Modus, VIDEO-Bildfeld...) sowie von dem was die Firmware zulässt und was nicht!
Es gibt daher auch keine Abtastung ...
sondern nur eine Auswertung dessen was (ungefragt) vom Sensor geliefert wird.
Beide Sensoren haben jedenfalls laut Datenblatt zudem einen Range von 4096 Helligkeitsstufen die sie unterscheiden können. 4096 sind 2 hoch 12 .. womit feststeht das physisch jeder Pixel hier mit 12 bit A/D-Wandlern das einfallende Licht in elektrische Signale aufbereitet, ist also nixx mit 14 bit
Mit 12 bit, so wie ALLE ! aktuellen Kleinbildsensoren für Massenprodukte. Die 14 bit-Optionen werden seit Jahren nachträglich hochgerechnet weshalb es dabei überwiegend auch keine sichtbaren Vorteile gibt.
Über z.B. Imaging Development Systems sind zu meinen Ausführungen Fachdokumente anforderbar, die auch in der Fertigungsindustrie Anwendung finden und meine Aussagen in aller Tiefe für die hier kein Platz ist belegen.
Wie immer ! ist also meine Kritik nachprüfbar
Auf jedenfall sind durch die bessere Abtastung am D7200 etwas bessere Werte zu erwarten.
Nein, es gibt wie oben nachgewiesen keine bessere Abtastung.
Was es jedoch gibt sind "Gewichtungen" der erzielten Daten !!! und zwar wie im DeMosaic mit Details umzugehen ist. Also in DEM Rechenverfahren namens "Bayer-Demosaic", wo aus den vorhandenen knapp 20-25% ECHTEN weil vorhandenen Detailwerten .. der übrige Rest names fertiges Bild geraten wird !
Ist einfach so... mit (heute!) unfassbar perfekten Ergebnissen die keiner damals SO erwartet hätte.
Über die Firmware ist es simpel und effizient steuerbar.. die erwünschten (und nötigen !) Abgrenzungen der Bodys zueinander zu trennen, ob das den AF betrifft.. die High-ISO-Leistung oder auch den "Nutz-Range" ... also nicht was die Technik könnte .. sondern was man zulässt. Das funktioniert... seit 1994
Ein und derselbe Sensor liefert in Body A überall WOW ab ... und lässt in Body B ab z.B. ISO 4000 plötzlich den Hals über Board hängen ...
In das DeMoasic lässt sich trefflich eingreifen, Limitierungen einbauen, Machbarkeit begrenzen um eben Leistungsbereiche zu definieren und zu trennen
Auch dazu habe ich Quellen zum verifizieren meiner Aussagen, wie z.B. Prof. Dr. Ing. A. Wehrenpfenning
Es möge sich jedoch keiner davon verunsichern lassen...
denn wir HABEN Zugriff auf unfassbar leistungsfähige Technik. Ob diese nun hier und/oder da eingeschränkt ist oder nicht... was HEUTE aus den billigsten Knipsen rausholbar ist... konnten wir vor 12 Jahren für kein Geld der Welt bekommen !!! und haben mit dem machbaren dennoch die Fotostrecken in den Magazinen bebildert, zur Freude aller.
Ob also ein gewollter / nötiger Unterschied zwischen D3300 oder D7200 durch Firmware und (huuust) andere Möglichkeiten zum tragen kommt..
MANNO !!! mit etwas Sachverstand hinter dem Gedöns und etwas Qualität an Glas VOR dem Sensor... kommt da richtig richtig richtig ! feines bei raus...
JUUTES LICHT
Gerd