Sigma 14 1.4 DG DN Art

[nobody23]

Sigma hat heute ein neues UW Objektiv vorgestellt.

Launch schedule of SIGMA 14mm F1.4 DG DN | Art | Lenses | Products | News | SIGMA Corporation

News – Launch schedule of SIGMA 14mm F1.4 DG DN | Art

www.sigma-global.com

14mm F1.4 DG DN | Art | Lenses | SIGMA Corporation

Information about the SIGMA lens 14mm F1.4 DG DN

www.sigma-global.com

Sony Alpha Blog : Sigma 14mm F1.4 DG DN

In Blue English / En noir Français Voici la table des matières / table of content All photos , taken with Sony A7RIV and without sharpening are available in full size (61Mpix) in the followin…

sonyalpha.blog

 

[boastar]

Das Review auf dem Sonyalphablog ist ja ziemlich vernichtend. Schärfe, Kontrast, Verzeichnung, Coma, Gewicht, Größe, selbst beim Preis. Überall ist es dem 14GM deutlich unterlegen. Und das bei 1,2kg gegenüber 460 Gramm beim GM. Da ist Sigma technologisch einfach meilenweit zurück im Moment.

Und ja der Sonyalphablog nutzt teils fragwürdige Methoden, aber auch die Verkaufs Veranstaltungen auf YouTube zeigen unbeabsichtigt was Sache ist. Bei Northrup zb sind die Vergleichsbilder zum alten 14er Sigma wenig schmeichelhaft, für beide Objektive. Kein Wunder das er keinen Vergleich mit dem Sony GM zeigt.

Sony Alpha Blog : Sigma 14mm F1.4 DG DN

In Blue English / En noir Français Voici la table des matières / table of content All photos , taken with Sony A7RIV and without sharpening are available in full size (61Mpix) in the followin…

sonyalpha.blog

 

[ray10]

Ein sehr interessantes Objektiv - und mit f/1.4 einzigartig... Von der Grösse und Gewicht praktisch gleich dem Canon EF 11-24 (etwas dünner dafür aber länger, Gewicht bis auf 10g gleich)... An einer Panasonic S1/S1R wird gut in der Hand liegen... Sigma haut sehr interessante Objektive raus - das muss man denen lassen...

 

[nobody23]

Das Review auf dem Sonyalphablog ist ja ziemlich vernichtend. Schärfe, Kontrast, Verzeichnung, Coma, Gewicht, Größe, selbst beim Preis. Überall ist es dem 14GM deutlich unterlegen. Und das bei 1,2kg gegenüber 460 Gramm beim GM. Da ist Sigma technologisch einfach meilenweit zurück im Moment.

Und ja der Sonyalphablog nutzt teils fragwürdige Methoden, aber auch die Verkaufs Veranstaltungen auf YouTube zeigen unbeabsichtigt was Sache ist. Bei Northrup zb sind die Vergleichsbilder zum alten 14er Sigma wenig schmeichelhaft, für beide Objektive. Kein Wunder das er keinen Vergleich mit dem Sony GM zeigt.

Sony Alpha Blog : Sigma 14mm F1.4 DG DN

In Blue English / En noir Français Voici la table des matières / table of content All photos , taken with Sony A7RIV and without sharpening are available in full size (61Mpix) in the followin…

sonyalpha.blog

Krolop & Gerst

 

[PaDic]

Krolop & Gerst und Patrick Ludolph hatten es auch schon in der Hand.

 

[chickenhead]

und was sagen die? Auch eher negativ?

 

[nobody23]

und was sagen die? Auch eher negativ?

AmazingNature Alpha
Christopher Frost
Gordon Laing
Dustin Abbott
Nebula Photos
Petapixel
ValueTechTV

Sind alle eher positiv bis sehr positiv...

 

[t34ra]

Hmm, ein riesiges Objektiv und in den Ecken@1.4 vermatscht bzw. Erst ab f5.6 Ok? (Lt. Abbott) Ist schon etwas enttäuschend. Kostet 1599€, also genauso viel wie mein fe14mmf1.8 zur Einführung (gut ich hab’s neu mit CB+Aktion für knapp 1000€ gekauft, aktuell neu bei 1363€).

Bin gespannt auf Praxisberichte aus dem Sony Unterforum. Zur Zeit sehe ich da schwarz, warum sollte ein Sony User dieses Objektiv kaufen?

 

[Gammarus_Pulex]

Die Meinungen und Review Ergebnisse gehen ja recht weit auseinander bei dem Objektiv.

 

[ray10]

Die Meinungen und Review Ergebnisse gehen ja recht weit auseinander bei dem Objektiv.

Die Meinungen gehen bei allen Reviews stark auseinander... hängt immer davon ab wer wieviel bezahlt...

 

[chickenhead]

Also wenn man mal ein wenig genauer hin

Hmm, ein riesiges Objektiv und in den Ecken@1.4 vermatscht bzw. Erst ab f5.6 Ok? (Lt. Abbott) Ist schon etwas enttäuschend.

Wenn man sich das alles mal ein wenig genauer ansieht, dann ist das Objektiv alles andere als schlecht. Die bemängelte Eckschärfe bei Abbot ist im Nahbereich. Dafür ist das Objektiv schlichtweg nicht gemacht. K&G sagen es ganz treffend. Sie können das Objektiv gar nicht richtig testen, weil sie in Köln keinen entsprechenden Sternenhimmel haben. Abbot sagt ja auch, das bei Landschaft die Eckenschärfe gut ist und attestiert dem Sigma ein sehr gutes Comaverhalten. Also ganz so schlecht wie hier anfangs geschrieben wurde, scheint das Objektiv dann doch nicht zu sein. Es ist aber offenbar kein Allrounder, sondern tatsächlich mehr auf Astro usw entwickelt.

 

[bodomh]

Die bemängelte Eckschärfe bei Abbot ist im Nahbereich.

Im Nahbereich dürfte eine Eckschärfe bei f1.4 selten relevant sein.

 

[Skylake]

Christopher Frost ist auch begeistert.

Das Gequatsche der anderen Youtuber, vor allem der Deutschen, kann ich mir leider nicht antun.

 

[nobody23]

Lonely Speck (der Astrotuber) hat sein Video veröffentlicht und er ist auch begeistert.

 

[t34ra]

Es ist aber offenbar kein Allrounder, sondern tatsächlich mehr auf Astro

Das mag sein. Ich bin deswegen enttäuscht, weil ich sein längerer Zeit mit dem 40er Art knipse. Und hier hat Sigma definitiv bewiesen, dass sie groß aber auch ab Offenblende in der Mitte, am Rand und auch in den Ecken exzellent sind. Das ist bei dem 14mmf1.4 definitiv schlechter, nach den einigen Videos die ich gesehen habe.

Ich habe bis jetzt kein 1:1 Vergleich mit dem fe14mmf1.8 gesehen, warum eigentlich? Das wäre die nächstgelegene Konkurrenz bei FE Mount zu dem Sigma. Es ist nicht so, dass das 14er GM perfekt in den Ecken ab f1.8 ist. Aber es ist billiger, und deutlich kompakter/kleiner. Und hier warte ich auf einen aussagekräftigen Vergleich.

Über LMount brauchen wir nicht reden, da ist das 14mmf1.4 sicherlich die beste lichtstarke UWW Option.

 

[chickenhead]

Das mag sein. Ich bin deswegen enttäuscht, weil ich sein längerer Zeit mit dem 40er Art knipse. Und hier hat Sigma definitiv bewiesen, dass sie groß aber auch ab Offenblende in der Mitte, am Rand und auch in den Ecken exzellent sind. Das ist bei dem 14mmf1.4 definitiv schlechter, nach den einigen Videos die ich gesehen habe.

Du vergleichst ein 14/1,4 mit einem 40/1,4?

Nur mal aus Interesse, was fotografierst du mit 14mm bei Offenblende im Nahbereich?

 

[t34ra]

Definiere Nahbereich.

 

[ray10]

Das mag sein. Ich bin deswegen enttäuscht, weil ich sein längerer Zeit mit dem 40er Art knipse. Und hier hat Sigma definitiv bewiesen, dass sie groß aber auch ab Offenblende in der Mitte, am Rand und auch in den Ecken exzellent sind. Das ist bei dem 14mmf1.4 definitiv schlechter, nach den einigen Videos die ich gesehen habe.

Du vergleichst ernsthaft eine normal-Brennweite mit einem extremen Weitwinkel und wunderst dich dass die Bildqualität sich unterscheidet....?

 

[aidualk]

Ich habe bis jetzt kein 1:1 Vergleich mit dem fe14mmf1.8 gesehen, warum eigentlich?

Ein französischer direkter Vergleich mit dem 14mm GM.

Bei ihm habe ich nicht den Eindruck: "Wir wollen eigentlich auch in Zukunft noch Sigma Objektive bekommen".

 

[chickenhead]

Zumindest sind die Architekturbilder bei F1,8 deutlich schlechter als die des GM. Bei Astro sieht es wieder besser aus.