Sigma 24-70/2.8 HSM angekündigt

[mexell]

Mal sehen, wie es wird: 9-Segment-Blende (abgerundet), 1 ELD und 2 SLD-Elemente, 14 Element in 12 Gruppen... Was außerdem ganz interessant ist: Bei dpreview steht bei "supplied accessoires: DG UV 82 mm, DG WIDE CIRCULAR PL 82mm". Das hieße ja, dass ein Polfilter mitgeliefert wird...

Ich suche ja immer noch ein Standardzoom für die D700, das nicht gleich zur Scheidung führt... Da könnte das doch ganz gelegen kommen.

 

[Roadtrip]

Argh, die kommen zu spät mit dieser Linse. Sonst hätten die mit mir auf jeden Fall schon mal den ersten Käufer (wenn denn die Qualität stimmt).

Brauche bis zum 10.10.08 unbedingt noch ein lichstarkes Zooms für eine Hochzeit (mein 35-70er zickt zur Zeit rum).

Dass ein UV- und PL-Filter mitgeliefert wird kann ich mir nicht vorstellen und hoffe/brauche ich auch nicht.
Ein hochwertiger 82mm UV und PL würde das ganze nicht unerheblich verteuern.

Gruss

 

[lox]

Eine interessante Linse. Wenn die dem AF-S Nikkor einigermaßen ebenbürtig ist, aber nur einen Bruchteil davon kostet, wird sie mein.

Bin gespannt, wann es die ersten Tests gibt. Außer der dpreview-Ankündigung ist noch nichts weiter bekannt, oder?

--lox

 

[Roadtrip]

Auf der Sigma HP ist sie auch schon aufgeführt.
Aber auch ohne weiteren Infos bez. Veröffentlichung und Preis.

 

[kingjim]

Sieht sehr kompakt aus ;-) Ist ein Preis um 500 € realistisch?

 

[donesteban]

Mal sehen, wie es wird: 9-Segment-Blende (abgerundet), 1 ELD und 2 SLD-Elemente, 14 Element in 12 Gruppen... Was außerdem ganz interessant ist: Bei dpreview steht bei "supplied accessoires: DG UV 82 mm, DG WIDE CIRCULAR PL 82mm". Das hieße ja, dass ein Polfilter mitgeliefert wird...

Ich suche ja immer noch ein Standardzoom für die D700, das nicht gleich zur Scheidung führt... Da könnte das doch ganz gelegen kommen.

Hatte das non HSM Modell an der 400D. Hab hier schon ein paarmal drüber geschrieben, deshalb nur noch Telegrammstil:

1. Zu gross und schwer für die 400D
2. Meines bei kurzen und mittleren brennweiten dezentriert
3. Bei eben diesen Brennweiten ist der Tubus weit draussen und wackelt. Mit Wackeln in die richtige Richtung bekommt man die Dezentrierung fast ganz weg oder kann sie deutlich verstärken

 

[cide]

Hatte das non HSM Modell an der 400D.

Das neue ist ein komplett neu gerechnetes Objektiv. Das alte hat damit außer einem Teil des Names nichts gemein.

 

[mexell]

Habe noch soeben Info von Sigma bekommen, dass die Filter entgegen der Darstellung auf dpreview doch nicht dabei sind - hätte mich auch gewundert.

82mm Filtergewinde sind auch nicht von schlechten Eltern - anständige Filter dafür sind bestimmt nicht billig.

 

[krokodile]

Jetzt steht es auch bei Sigma drin.

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=31&idart=312

 

[2000wolf]

Habe noch soeben Info von Sigma bekommen, dass die Filter entgegen der Darstellung auf dpreview doch nicht dabei sind - hätte mich auch gewundert.

82mm Filtergewinde sind auch nicht von schlechten Eltern - anständige Filter dafür sind bestimmt nicht billig.

Da hast Du recht, ein ordentlicher Polfilter nach Käsemann liegt ca. zw. 150, und 170,- :

http://www.versandhaus-foto-mueller.de/polarisationsfilter.html

 

[titan205]

also wenns nicht unbedingt 70mm sein müssen, das 24-60 ist nicht schlechter und wesentlich günstiger, sofern die kamera ne stange hat, problem auch hier eins zu erwischen das nicht dezentriert ist und richtig fokussiert.ist auch nicht so groß und schwer. das alte 24-70 ist ein richtiger klotz, aber optisch alles andere als schlecht, bin auf das neue daher gespannt.

 

[Anja]

Sieht sehr kompakt aus ;-) Ist ein Preis um 500 € realistisch?

Ich hoffe das Teil ist optisch brauchbar, dafür kann es aber auch 650-720 EUR kosten.

 

[stylepics]

Ich hoffe das Teil ist optisch brauchbar, dafür kann es aber auch 650-720 EUR kosten.

400 wär mir lieber

 

[Faktorx2]

Gut das ich noch mit einem Lichtstarken Linse warten kann . Den das wäre eine Echte alternative zu den Sauteuren Nikkor obj. Mein Konto wird sich sicherlich freuen . Wenn das Ding genau so gut ist wie das Sigma 55-200 Os ist es sofort gekauft !

 

[spidy]

400 wär mir lieber

Genau ich hätte auch gern das Nikkor, 24-70 f/2.8 für 600,- €

 

[Blumeundbiene]

Das alte Sigma 24-70 kostet knapp 450 €, ein Tamron 28-75 bekommt man für unter 300. Ein Marktpreis von unter 500 € könnte also durchaus real sein. Vielleicht nicht zur Markteinführung, aber nach einiger Zeit.

 

[mexell]

Das "alte" 24-70 ohne HSM hat einen UVP von 599€, also denke ich dass bei parallelem Angebot der beiden Varianten das neue einen UVP von nicht unter 649€ haben wird. Trotzdem ein fairer Preis, denke ich...

 

[stylepics]

Genau ich hätte auch gern das Nikkor, 24-70 f/2.8 für 600,- €

bin dabei

 

[lox]

Wie lange wird es wohl dauern, bis das Sigma 24-70 HSM im Laden liegt? Gibts da Erfahrungswerte?

--lox

 

[jakoha]

Genau ich hätte auch gern das Nikkor, 24-70 f/2.8 für 600,- €

Auch wenn ihr bloß witzig sein wollt, liegt genau hier das Problem. Lichtstarke Objektive dieser Brennweite um 400 EUR gibt es zu Hauf und die sind alle nicht so der Brüller. Ich hoffe ehrlich gesagt, dass das Objektiv 600-800 EUR kostet und dafür optisch mit dem 70-200 oder 100-300 von Sigma mithalten kann.