Bei bspw. Lensrentals (und die können weitaus mehr Objektive eines Typs testen als ich) liegt das Tamron auflösungstechnisch gleichauf mit dem Sigma und beide vor dem Canon II.
Evtl. ist also eher deine Einschätzung zu Tamron und Samyang (zu dem man quasi nichts sinnvolles findet) verfrüht [/QUOTE]
Hahaha. Na dann ... das macht mich jetzt neugierig. Ich habe mir deswegen soeben das XP 35 1.2 von Samyang neu gekauft (10% Rabatt = 900 €, was gerade einmal die Hälfte des Preises vom Canon II darstellt).
Jetzt bin ich sehr gespannt! Ich würde mich riesig freuen, wenn es - lt. Samyang - extrem leistungsfähig ist. Mittlerweile glaube ich das sogar, ich wusste nicht einmal von dessen Existenz, kannte etwas das wirklich herausragende XP 85 1.2. Das liegt auf ähnlichem Niveau wie das Sigma 105mm 1.4, besitzt aber wie alle XP`s keinen AF. Autofokus is nich in dieser Serie, aber das geht im Gegensatz bei 35mm, denke ich, schon in Ordnung. Und es geht dabei nicht nur um schlichte Auflösung.
Wenn man das 'auflösungstechnisch' betrachtet, sind sich die Spitzenreiter sehr ähnlich. Das liegt auf hohem und meist vollkommen ausreichendem Niveau. Wichtiger empfinde ich als Praktiker aber die Farb- und Bildgebung beziehungsweise die chromatischen Eigenschaften. Wir sehen mit unserem Auge nahezu keine chromatischen Abweichungen. Ein gutes Objektiv ebenfalls nicht. Und natürlich bleibt noch die Komposition des Unschärfebereiches.
Lange verwendete ich das geliebte (ebenfalls manuelle) Minolta MC 35 1.8. Das galt damals als das weltweit beste (und lichtstärkste) 35 Milimeter.
Grüße zum Wochenende
Chris
Zuletzt bearbeitet: