babha
Themenersteller
Hallo!
Bewußt verwende ich nicht "vs." - denn für mich als (noch nicht) Makro-Spezialisten stellt sich grundsätzlich die Frage nach der "besseren Einsetzbarkeit" und nicht unbedingt, welches Objektiv besser abbildet - außer der Unterschied wäre markant.
Bei Umrechnungsfaktor 1.7 - Sigma-Sensor - wird das 50er zum 85er und das 70er zum 119er.
"85" ist recht nah an legendären Klassikern aus KB-Zeiten, etwas dem 90iger Tokina AT-X oder dem Tamron.
Bei knapp 120 mm Brennweite braucht man weniger nah ran - und hat außerdem noch mehr Gestaltungsmöglichkeit mit dem Unschärfebereich (gleichzeitig aber eben auch weniger Schärfentiefe - falls man doch mal einen größeren Bildbereich scharf abbilden möchte .. sonst eben weiter abblenden, was - theoretisch! - ab Bl. 11 für die Schärfe von Nachteil ist ..)
Ich habe mir natürlich die Tests der beiden Linsen auf photozone angesehen. Beite Objektive sind optisch sehr gut. Das 70iger vielleicht einen Tick besser.
Die wenigen hier speziell als "50iger 2,8 Makro" geposteten Bilder sind sehr gut - mehr Bilder gibt´s vom 70iger zu sehen: die sind teilweise phänomenal. Aber es ist schwer einzuschätzen, ob´s mehr am Fotografen oder am Objektiv liegt.
Jedenfalls beobachte ich den Markt seit einigen Tagen. Beide Objektive sind mit Sigma-Anschluß fast nicht zu haben, und schon gar nicht "gebraucht zu vernünftigen Preisen". Hier im Forum wird schon seit einiger Zeit das 50iger um € 190,- angeboten. Mir scheint kein schlechter Preis. Aber warum will es keiner haben?
Welche Überlegungen habt ihr zu dieser Frage?
Ich schätze mal, daß ich womöglich mehrere Aspekte in diesem Vergleich übersehen habe ..
Danke.
Manfred
Tja - und da wäre noch als eventuelle Alternative ein M42 Pentax Takumar 4/50, welches aber sehr selten angeboten wird. Aktuell nur die "neuere" Version, welche nur 1:2 vergrößert. Dabei wahrlich kein Schnäppchen - wollen die Noch-Besitzer doch mehr als € 100,- dafür haben.
Dann gäbe es noch das 4/100 auch ein Pentax Takumar mit M42-Anschluß .. kann aber auch nur 1:2. Und ist nicht "billig".
Ich dachte nur .. weil im Makro-Bereich ja sowieso eher manuell fokussieren angesagt ist ..
Ok, die entscheidende Frage bleibt aber das Original:
50iger oder 70iger Makro von Sigma?
Bewußt verwende ich nicht "vs." - denn für mich als (noch nicht) Makro-Spezialisten stellt sich grundsätzlich die Frage nach der "besseren Einsetzbarkeit" und nicht unbedingt, welches Objektiv besser abbildet - außer der Unterschied wäre markant.
Bei Umrechnungsfaktor 1.7 - Sigma-Sensor - wird das 50er zum 85er und das 70er zum 119er.
"85" ist recht nah an legendären Klassikern aus KB-Zeiten, etwas dem 90iger Tokina AT-X oder dem Tamron.
Bei knapp 120 mm Brennweite braucht man weniger nah ran - und hat außerdem noch mehr Gestaltungsmöglichkeit mit dem Unschärfebereich (gleichzeitig aber eben auch weniger Schärfentiefe - falls man doch mal einen größeren Bildbereich scharf abbilden möchte .. sonst eben weiter abblenden, was - theoretisch! - ab Bl. 11 für die Schärfe von Nachteil ist ..)
Ich habe mir natürlich die Tests der beiden Linsen auf photozone angesehen. Beite Objektive sind optisch sehr gut. Das 70iger vielleicht einen Tick besser.
Die wenigen hier speziell als "50iger 2,8 Makro" geposteten Bilder sind sehr gut - mehr Bilder gibt´s vom 70iger zu sehen: die sind teilweise phänomenal. Aber es ist schwer einzuschätzen, ob´s mehr am Fotografen oder am Objektiv liegt.
Jedenfalls beobachte ich den Markt seit einigen Tagen. Beide Objektive sind mit Sigma-Anschluß fast nicht zu haben, und schon gar nicht "gebraucht zu vernünftigen Preisen". Hier im Forum wird schon seit einiger Zeit das 50iger um € 190,- angeboten. Mir scheint kein schlechter Preis. Aber warum will es keiner haben?
Welche Überlegungen habt ihr zu dieser Frage?
Ich schätze mal, daß ich womöglich mehrere Aspekte in diesem Vergleich übersehen habe ..
Danke.
Manfred
Tja - und da wäre noch als eventuelle Alternative ein M42 Pentax Takumar 4/50, welches aber sehr selten angeboten wird. Aktuell nur die "neuere" Version, welche nur 1:2 vergrößert. Dabei wahrlich kein Schnäppchen - wollen die Noch-Besitzer doch mehr als € 100,- dafür haben.
Dann gäbe es noch das 4/100 auch ein Pentax Takumar mit M42-Anschluß .. kann aber auch nur 1:2. Und ist nicht "billig".
Ich dachte nur .. weil im Makro-Bereich ja sowieso eher manuell fokussieren angesagt ist ..
Ok, die entscheidende Frage bleibt aber das Original:
50iger oder 70iger Makro von Sigma?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: